论静态“了”字句的归属问题.docVIP

论静态“了”字句的归属问题 　　摘 要：学术界通常把静态“了”字句归入存在句中。本文通过对静态“了”字句和“着”字句的比较及对“了”字句来源的探讨，认为把静态“了”字句归入隐现句中更符合该句式的表义特点。静态“了”字句来源于具体的行为叙述句，它侧重从变化的角度强调存在状态从无到有的变化，而“着”字句侧重从静止的角度强调某种状态的存在。 　　关键词：“了”字句 归属 存在句 隐现句 　　一、“了”字句 　　存现句是表示某地/某时存在/出现/消失什么事物的句子。学者们通常把存现句分为存在句和隐现句，前者是从静态的角度指明存在主体的存在状态，后者是从动态的角度反映存现主体从无到有（出现）或从有到无（消失）的变化。“了”字句作为存现句的一种，通常指的是象下面这样的句子。如： 　　（1）黑板上写了几个大字。 　　由于“黑板上写了几个大字”和“黑板上写着几个大字”（“着”字句）表义基本一致，人们通常会将二者进行比对 。“着”字句是典型的静态存在句类型，我们把这种“了”字句称为静态“了”字句。但并不是所有带“了”的存现句都是静态存在句。如： 　　（2）脑袋上磕了一个大包。 　　例（2）中的动词后虽然也有一个“了”，但却不能用“着”来替换，这是由动词本身的特点决定的。例（1）中的动词“写”既能表示具体的行为动作，又能表示动作结束后遗留的状态，而例（2）中的动词“磕”并不具有这一特点。学者们通常会把像例（1）这样的句子归入存在句中，如聂文龙（1989）、雷涛（1993）、潘文、延俊荣（2007）等。也有把例（2）这样的句子归入隐现句中的学者，如谭晶春（1996）。这样，同一结构形式被人为地划分到两种不同的类别。 　　既然“了”和“着”一表动作的完成，一表状态的持续，那么就要考虑到将例（1）这样的“了”字句看成和“着”字句一样的静态存在句是否合理。我们以为，静态“了”字句不妨也放在隐现句中，因为无论是哪种“了”字句，其中的“了”表示的都是动作的完成和状态的变化。下面我们拟通过对静态“了”字句与“着”句的比较及对静态“了”字句来源的探讨来说明这一问题。 　　二、静态“了”字句与“着”字句的比较 　　关于静态“了”字句和“着”字句表义的一致性，范方莲（1963）、李临定（1986）、 宋玉柱（1988，1989）、聂文龙（1989）、任鹰（2000）、王葆华（2005）等都有所论及。“了”和“着”所表达的语法意义不同，这种不同导致“了”字句和“着”字句在结构和功能上表现出各自不同的特点。 　　任鹰（2000）把静态“了”字句和“着”字存在句中动词前所加副词类别的不同做了对比，“了”字句的动词前能加入已然类副词，“着”字句不具有这一特点。 　　（3）a.椅子上已坐了一个人。 　　b.*椅子上已坐着一个人。 　　（4）a.衣柜里刚刚挂了一排衣服。 　　b.*衣柜里刚刚挂着一排衣服。 　　“着”字句动词前可以加持续义副词，“了”字句不具有这一特点。 　　（5）a.椅子上一直坐着一个人。 　　b.*椅子上一直坐了一个人。 　　（6）a.衣柜里总是挂着一排衣服。 　　b.*衣柜里总是挂了一排衣服。 　　这是因为静态“了”字句中的“了”仍然具有完成义，所以能同其他含已然类的语言成分配合使用。而“着”表示的是持续义，能同其他含持续义的语言成分配合使用。 　　另外，静态“了”字句的动词前可以插入施事者，而“着”字句则不能。其原因同样在于体标记“着”和“了”不同的语法意义。“着”字句中动词已经不表示具体的行为动作了，只表示行为动作留下的状态；而在“了”字句中，动词仍然是表示具体行为动作的。 　　（7）a.桌子上我铺了台布。 　　b.*桌子上我铺着台布。 　　“桌子上铺着台布”和“桌子上铺了台布”表面上意义差不多，但二者在语义表达上的侧重点和观察角度都有所不同，动词的性质也有明显不同。“着”字句是从静止的角度强调“台布在铺着”这种状态的存在，其中的动词已经不表示具体的行为动作，只表示行为动作留下的状态。“桌子上铺了台布”是从变化过程的角度强调台布从“没铺”到“铺了”的变化，其中的动词仍然是表示具体行为动作的。 　　关于静态“了”字句和“着”字句表义同一性原因的探讨，范方莲（1963）将之归为方言的影响。他说：“带‘了’这种形式不是地道的北京口语，有方言性，南方作家笔下极多。”这一观点未被后人认同，因为无论是历时的考察还是共时的描写都不支持范先生的观点。李临定（1986）的解释相对合理，他认为“存在句型动词带‘着’是基本句式。这是因为，存在句是表示事物持续的存在状态的，这样用‘着’来体现最为合适。之所以用‘了’，是因为，存在句表示的是已经实现的存在状态，这样用上个表示完成的‘了’，也未尝不可。”任鹰（2000）从动词本