改革_可持续竞争力对提升我国国家_省略__基于WEF全球竞争力报告的分析_倪鹏飞.docVIP

经  济  161  改革、可持续竞争力对提升我国国家竞争力的作用 ———基于 WEF 全球竞争力报告的分析  倪鹏飞  1a，2  王  杉  1b ( 1a． 中国社会科学院 财经战略研究院，北京 100732; 1b． 兰州大学 经济学院，兰州 730000; 2． 中国社会科学院 城市与竞争力研究中心，北京 100732)  提  要：  中国 35 年来的改革开放提高了国家竞争力，居民收入水平已经属于中等偏上收入国家。促进我国竞争力不 断提高的一个重要因素是改革极大地改变了我国宏观制度环境。通过比较研究发现: 尽管中国制度竞争力指数排名逐年提升， 但是在社会制度的安全性和腐败、私人制度的责任性以及司法独立性方面仍然存在差距; 虽然中国国家竞争力近年来持续提 升，但与我国可持续竞争力发展水平不相匹配。改革的最终目的，不应该仅以经济增长、提升国家竞争力为主，而应该基于提升 我国可持续竞争力，即改善宏观制度均衡状况。 关 键 词： 改革; 制度; 国家竞争力; 可持续竞争力 中图分类号： F12 文献标识码： A 文章编号： 1003 － 3637（ 2014） 02 － 0161 － 05  改革是一种制度选择，开放则是空间范围选择。制度建设 已成为各国政府改革的一个关键特征。在许多发展中国家和 新兴经济体中，制度建设已使这些国家在实现较高经济增长的 同时提升了国家竞争力（ Aidis et al． ，2008； Kahn，2011； Wilson  投资，以维持或者提高他们的财产。同时如果所有权的买卖得 不到有关当局的批准，市场本身将无法产生动态的增长。Da- ron Acemoglu，Simon Johnson，James A． Ｒobinson （ 2001） 按照“潜 在的殖民者的死亡率→移民活动→早期制度→现存制度→当 and Purushothaman，2006； Michailova and Jormanainen，2011 ） 。 下的经济绩效”的分析思路，利用欧洲殖民者死亡率的差异估 ［4］ ； Daron Acemoglu、Simon John- 企业制度、社会保障等一系列领域逐步的制度变革，再到对经 son、James A． Ｒobinson（ 2005） 进一步证明了各国经济制度差异 济体制、政治体制、文化体制、社会体制、生态文明体制和党的 ［5］ 。 建设制度系统性、整体性、协同性的全面改革。改革的成果之 一便是初步实现了从计划体制向市场体制方向的转化，为中国 经济的发展以及国家竞争力的提升奠定了基础。目前中国已 经进入了关键的转型时期。 一、制度与国家竞争力关系的理论回顾 起初经济学界对何种因素如土地、劳动、资本到技术、制度 因素决定一个国家的经济发展有所争议，而后世界经济发展的 历史表明： 在经济发展的特定阶段，决定经济发展的主导因素 各不相同，而制度对国家经济的促进作用毋庸置疑。尽管技术 经济学派不承认制度的这一主导作用，但至少他们承认制度对 经济发展具有重要的促进作用。制度将人类的历史、现状和未 来联系在一起，决定了人类社会的长期发展进程。康芒斯认 为，“制度”因素是经济发展的基本动力，并强调法律制度对于 德索托（ 2000） 提出制度的重要性不仅限于法律条文的约 束，而且在于政府对市场和自主权的态度以及政府的运作效 率，如官僚主义作风、贪污腐败、透明度的缺乏等都会产生大量 经济成本并且分摊到企业上，这使得经济发展过程放缓。此 外，经济学的研究重点从政府制度方面，逐步过渡到企业制度， 大量的公司丑闻案例，使得审计和报告的相关标准得到高度重 视。施莱弗，Vishney （ 1997） ； Zingales （ 1998） 认为经济体以及 企业必须诚实运行，在处理与政府、其他企业以及公共关系时， 必须遵守强有力的道德规范。考夫曼，Vishwanash （ 2001） 认为 企业部门的透明度对于该企业来说是非常必要的，它有利于彻 底地开展标准化的审计和账目处理实践，以此来保证及时地获 取信息。熊彼特认为创新的生产离不开知识和技术的投资，发 明创新的企业可能因此改写彼此的竞争态势，而除了新技术、 ［1］ 。道格拉斯·斯诺认为制度决定 客户新需求、新产业环节等因素，信用制度、政府法令规章的改 经济绩效，其将制度分为正式规则和非正式规则，并且强调产 ［6］ 。 ［2］ ； Hall and Jones（ 1999） 合成 回顾人类经济社会发展历史，国家之间的竞争从未间断。 了一个制度指数—社会基础设施（ 制度与管制政策） ，其回归 分析表明国家之间的经济绩效差别只有一部分可以归咎为物 质资本和人力资本方面的