浅析重要性原则在会计、审计应用中的异同.pdfVIP

浅析重要性原则在会计、审计应用中的异同 杨 辉 江西省皮肤病专科医院 摘要 ：本文比较分析了审计与会计重要性原则的应用，阐述了两者之间的联系和区别，以及在现行实务中的具体差异。 关键词：会计；审计；会计报表 ；企业财会 无论是在审计应用还是会计应用中重要性原则都占有极为重要 4．地位号I生质不同 的地位，但是在具体的实务中，两者的重要性存在着明显的差异， 在会计中重要性原贝l拼不是起主导作用，而是起到修正和补充作 本文对两者之间的联系和区别进行了简单的总结和归纳。 用的原则，而在审计中则不同，重要l生原则在审计中是用来提高审计 一 在审计、会计应用中重要眭厉狈0的相同点 效率以及保证审计质量的，因此，在审计工作中重要眭原则是非常重 对于会计的重要性在我国的会计准则中并没有明确的定义，只 要的。如果不进行重要性判断那么可以说审计人员就无法正常工作。 是给出了基本的描述性说明。而在审计中却给出了明确的重要性定 5．风险责任不同 义，指被审计单位的会计报表中漏报 以及错报的严重程度，在特定 由于在运用重要 【原I则时会计人员相对比较简单，因此，在—般 的环境下具体的严重程度可能会对会计报表使用者的决策和判断造 情况下即使出错但只要不是故意违反相关的会计准则，也不会负法律 成影响。具体指出，由于会计报表编制是为了满足报表使用者的信 责任，另外还有审计人员把关，所以可以说几乎就没有什么法律责任。 息需求，因此其重要性概念必须要从使用者的角度来进行考虑；其 但是由于审计缺少会计人员那样的缓冲带，要直接面对会计信息使用 重要性的概念是主要针对会计表报的使用者；其重要性的判断是离 者，在运用重要性时直接关系到审计的质量，所以，要承担非常大的 不开特定的环境的，与特定的环境有着密不可分的关联。通过 以上 风险，轻者影响名誉，严重的要背负相应的法律责任。 叙述我们可以看出重要性在审计与会计的运用中有以下几方面的共 6．运用的目的不同 同点： 在会计处理过程中我们都知道重要陛原则的运用是为了尽可能简 1．两者都将金额的性质与大小看作是判断重要性的一个基本 化会计的处理程序，选择更加易行的处理方法，使会汁报表易于反应， 标准 。 突出重点，虽然从根本上来说这是为了节省人员经费和成本费用，但 2．考虑问题都是从对报表使用者的决策是否会造成影响出发。 是对于报表使用者来说最终却是为了能够更加快捷地反应会计报表。 3．在运用重要 畴_贝IJH寸都离不开使用者的判断。 但是使用重要I生原则在审计工作中则是为了对会计报表中是否存 二、在审计、会计的应用中重要性 则的区别 在漏报、错报等情况进行判断，漏报和错报对报表使用者的决策与判 1．运用的主体不同 断是足以造成严重影响的。如果发现漏报和错报现象必须要及时对报 审计重要性原则是在进行审计的过程中审计人员需要并且必须要 表进行修改与调整，审计单位如果拒绝修改，那么审计人员必须发表 运用的原则，所以，运用审计重要性原则的主体是审计人员。会计的 意见表示该审计报告是保留还是拒绝或否定，要告知使用者该报表已 重要陛原则我们都知道是针对不同的经济业务企业财会人员在编制会 经不值得信赖。 计报表时运用不同方法的原则，所以，会计重要性原则的运用主体便 为了使会计信息简单明了，选择适用的处理方法是会计中运用重 是会计人员。 要l生厉狈U的 目的。而在审计中运用重要性原贝IJ贝JI是为了规避审计风险， 2．复杂程度以及运用的范围不同 决定会计信息是否值得信赖，对审计报告的意见类型进行决定。 在运用重要性原则时无论是审计还是会计都离不开运用人员的 7．运用方式的不同 判断。在编制会计报表时，从金额与数量方面考虑有哪些事项应该合