- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
高校教师公平考核制度:立体网络模式的优秀教师甄选体系研究.pdf
西南科技大学 《高教研究》 2009年第4期(总第93期)
高校教师公平考核制度 :
立体 网络模式的优秀教师甄选体 系研究
孟祥林
(华北电力大学人文学院 河北保定 071003)
摘 要:传统模式下高校对教师的考核方法存在着诸多制度缺陷:优秀教师被边缘化;弱势部
门与强势部门考核标准不统一;对 中层管理者的考核制度缺失。诸如此类的问题需要高校管理者
从制度设计上考虑突破传统考核方式的瓶颈,构建全新的立体网络的考核制度框架,以使考核更加
公平合理,其中应该体现的一个重要思想是:通过细致入微的考核制度设计,将不同年龄、不同岗
位、不同职称的教师能够放到同一个平台上考核,使真正有突出贡献的教师脱颖而出。这可以通过
考核指标细分化及合理地赋权和赋值实现。
关键词:教师管理;公平考核;激励模式;立体网络
出与受益之间的不对称让真正优秀教师作出的选择
一
、 高校教师教学优秀评选 中存在 的问
是远离管理者和不配合管理者,这会使管理者进一
题 分 析
步亲近非优秀教师,优秀教师被进一步边缘化。优
(一)部分真正优秀教师被边缘化 秀教师的初次边缘化和二次边缘化使得部门的发展
高校教师都要进行年度教学考核,按照传统的 没有了核心竞争力,部门发展中用感情标准替代了
考核制度,都要评选出一定 比例的优秀教师,不但要 效率标准 。
进行荣誉奖励 ,而且还有相对比较丰厚的物质奖励 。 (二)弱势部 门与强势部门的考核平台有差别
评选结果一般都可 以作为晋升职称的参考条件之 在一个高校 中存在着多个院系,各院系问的
一 。 这种利益诱惑会将很多教师卷进优秀教师评选 发展状态不 同,强势学科是学校 品牌的基础 ,学校
竞争的过程中来,能否评选出真正优秀的教师就成 在制定发展政策或奖励政策时会有倾 向性,所 以
为优秀教师选拔的关键 ¨。如果评选过程将不优 强势学科的部 门管理者往往会制定更高的且具有
秀的教师选上 ,这会造成两种结果 :被选上的教师会 挑战性的发展 目标赢得学校管理者的赏识 (依据
暗 自庆幸,会将 自身的精力进一步偏离工作方 向,通 自身的实力也完全有能力完成这样 的高 目标),强
过进一步强化与管理者的人际关系谋求 自身利益的 势学科部 门管理者的表现会为本部 门的教师带来
获得,为下次的优秀评选做准备,而管理苔由于受到 很大的益处,教师也会在更大程度上配合部 门管
教师的 “尊重”而将 自身的精力进一步倾 向于 “尊 理者的工作。学校管理者、部 门管理者和教师间
重 ”他的这些教师,于是不优秀的教师将始终成为 的这种关系会使部 门管理者更好开展工作,学校
部门的核心教师,管理者与非优秀教师之间的关系 管理者对部 门管理昔也会更加充满信心,教师甘
越发默契,管理者与非优秀教师之间的共谋使非优 愿为部 门的发展做贡献并知道这种贡献一定会有
秀成员成为部门利益的垄断获得者;未被选为优秀 好的回报 。弱势学科与此相 比有很大不 同,部 门
教师的真正优秀教师则由于非优秀教师与管理者之 管理者会在更多的时候 向学校管理者讨要优惠政
间的默契关系而被边缘 七『,被边缘化的结果使得更 策,并且将讨要得到的利益大部分据为己有(因为
多的优秀教师对部门的发展失去信心,由于 自身付
文档评论(0)