论有限责任制度的完善.docVIP

论有限责任制度的完善 nperfetinfliitedliabilitysyste[摘要]有限责任制度是社会政治、经济、文化、法律制度和法律观念发展进化的结果。对该制度，立法上应顺势而为，实为张扬和压制之必要。市场经济立法、判例、学说，我国的，对有… nperfetinfliitedliabilitysyste [摘要]有限责任制度是社会政治、经济、文化、法律制度和法律观念发展进化的结果。对该制度，立法上应顺势而为，实为张扬和压制之必要。市场经济立法、判例、学说，我国的，对有限责任的适用条件规定的时机业已成熟，对有限责任的例外情形的规范在立法上则应谨慎，宜采概括式。 [关键词]有限责任适用例外制度 Abstrat:Basedntheanalysisandruinatinnthefringauseandbasistruturefliitedliabilitysyste,pintingutthattherearetaysnperfetinfliitedliabilitysyste.ne,regulatinggeneralappliabletersfliitedliabilitysyste;Thether,itingexeptinshenregulatingliitedliabilitysyste. Keyrds:liitatinfliability;appliable;exeptin;syste 一、有限责任制度的原动力及其构架 有限责任(Liitatinfliability)是指在特定的情况下，“对一方当事人责任范围限制的法律手段。”[1](P12)有限责任制度的演进是社会政治、经济、文化和上层建筑的法律制度和法律观念发展进化的结果。早在英国的15世纪，非贸易公司的股东即被对公司的债务不负清偿责任，并逐渐于该世纪末波及于贸易公司。[2](P237)但该作法并非为股东得以公司债务之负担而设置，而是股东因债务而占有公司财产的规定。当时的许多公司章程(harterfartiles)授权公司向股东征收财产以清偿债务，若公司怠于措施，公司债权人也可类似于代位权的直接向股东请求给付。[3](P26)可见，当时还未真正的股东有限责任原则。16、17世纪资本主义的萌芽和发展使罗马奴隶制时期已具雏形的法人制度在经历了中世纪后再获新生。英国和欧亚大陆航海运输和进出口贸易的迅速发展，标志着商业团体在经济生活中。是推行殖民政策的需要，使得许多金融海外商业活动的殖民公司首次了独立的法人地位，陆续产生了闻名世界史的英国东印度公司、荷兰东印度公司、弗吉尼亚公司、马萨诸塞公司、哈德逊湾公司等，团体责任的发展由此了有限责任阶段。是1845年至1848年的经济萧条剧了公众舆论对有限责任制度的认同。1855年８月，英国颁布的《有限责任法》规定具备法定条件的公司一经注册完毕，股东只负有限责任，责任的限度为股东所持有股份的名义价值(NinalValue)，并要求在公司名称中反映“有限”字样。了公司独立人格和独立责任的判例。[1]标志着有限责任制度的正式确立。所有权与管理权的分离，使有限责任制发展。与以往任何生产不同，资本主义社会化大生产需要资本的积累，而且需要资本管理人员的专业化，以往靠资本所有者的小商式经营已应付工业化社会激烈的竞争。在股份公司中，生产和经营的管理活动是由以董事和经理为中心的管理机构的。人数众多的股东只是资本的单纯所有者，其出资的份额领取的股息和红利，很少或不公司的管理，从而了财产所有权和经营权相分离的生产及其发展的趋势。权利分离的结果，就自然产生了限制财产所有人责任的法律要求。公司股东除以其出资额对公司债务外，不再承担更多的责任。 法律制度和法律观念、个人主义向团体主义转变股东责任从无限到有限的发展也有举足轻重的。中世纪以前，简单商品生产条件下的个人独立经营，个人主义是法律制度和法律观念的支柱。但近代工业化社会开始之后，小资本的没落、崩溃，大资本的兴起和强化，使团体的地位迅速跃升、显赫。团体主义随之产生，其法律后果使与个人人格的团体人格居于更的独立法律地位。一切财产和权力都不再完全及于团体中的个人，这也有限责任理论的基础。 综上所述，虽各国公司法确立股东有限责任制度的进程不尽，现代公司法均了股东有限责任之内容。美国《模范公司法》第６条、第22条规定：除非公司章程另有规定，股东个人对公司的或债务概不；但他因的或活动而承担责任。德国《股份法》第２条第（１）款规定：“股份公司为独立法人性质的公司，债权人仅以公司财产公司债务之担保。”日本《商法典》第200条第（１）款也规定：“股东的责任以其所有股份的认购价额为限。”共和国《公司法》则在两种法定的公司之前冠以“有限”或“股份有限”字样，并在第３条