浅析单标量反义词的认知动态识解--以fast VS slow（快-慢）为例.pdfVIP

语 言研 究 浅析单标量反义词的认知动态识解 — — 以fostV5slow (快一慢)为例 朱晓彤 上海交通大学 摘 要：本文拟通过近年来备受关注的认知语言学动态识解理论来构建单标量反义词的认知识解模型，并分析-9 解释其认知和语义特征。单标量反义词指仅仅包含一个标量，且表达人们对客体特征程度的两种相反识解之间关系的 反义词，例如长一短，深 一浅等等。本文选取 fastVSslow (快一慢)这一对单标量反义词对为研究的突破 口，深入阐释 了它的识解模型和认知特征，即绝对识解和相对识解的同时存在-9交替进行。另外本文亦从模糊性、内包性和标记性 三方面分析 了其认知语义特征 。 关键词：动态识解；单标量反义词；语义特征 ． 一 、 引言 happyVSsad(快乐 ．悲伤)。这类词语可以用very；how、 反义关系被认为是人类语言中最首要 的最普遍的语 so和 too等程度副词来修饰，表示某种属性的强和弱，多 义关系之一，正如著名的认知语言学家 cruse所言，在语 和少。而相反方向词描述的是向着是两种相反状态发展 义学家提出的所有语义关系中，反义关系可能是普通说 的变化趋势，例如riseVSfall(升起 ．降落)。 话者最容易理解的意义关系 (1986)。正是由于有着这样的 2．2单标量反义词与双标量反义词 原始认知性，没有语言知识 的孩童也能较好地理解大多 层级反义词又可以分为单标量反义词 (monoscalar)和 数 的反义关系，因此对反义关系的研 究一直没有对近义 双标量反义词 (biscalar)两类 (Crofh~Cmse，2004)。前者， 词、上下位词的研究深入。 也就是本文的重点研究对象，是指仅仅包含有一个标量 传统语法研究把反义关系理解为一种静态的、固定 的反义词 ，即该反义词对只涉及一个认知域，并在此认知 的对立、相反或互补关系。随着认知语言学的兴起，动 域中只有一个标尺来衡量这对反义词所描述的某种性质 。 态识解理论的诞生终于为反义关系的研究提供了一个新 举例来说，反义词对 fastVSslow (快．慢)衡量的是速 的方法。认知语言学认为一对反义词并非仅仅存在意义 度这个标量，如果该标量的值越大，那么该性质就越倾 上的相反性，且一对反义词的相对关系，在某种程度上 向于用 “fast(快)”来描述 ，反之则用 “slow (慢)” 是相对的和动态 的，而非绝对和静止的。本文拟通过动 来描述 。该类词还包括 longVSshort (长 ．短)，bigVS 态识解理论，来研究以快 ．慢为例的单标量反义词，并回 small(大 ．小)等。同理，他们分别涉及的是唯一标量 答如下 问题：单标量反义词对在认知语义学角度下如何 长度和尺寸。 互相联系，单标量反义词的认知特征和语义特征是什么， 反观双标量反义词，指的就是在认知域内包含两个 人们如何在 日常对话中识解并运用单标量反义关系。 标量来描述某种性质 的反义词 ，如happyVSsad(快乐一 二、单标量反义关系 悲伤)，goodVSbad (好 j坏)。例如，在心情这个认知域 2．1反义关系的分类 中，没有一个单一标尺可以来 同时衡量快乐与悲伤 ，因 根据研究要求的不同，对反义词的分类也有很多种 ， 此快乐和悲伤各需要一个标尺来显示该性质的程度，因 例如分为绝对反义词和相对反义词 (Leech，1983，Lehrex， 为任何一方的标尺都不能来衡量反义的另一方，也就是 1985Lak0