国家社会科学基金资助下的论文影响力分析--以科学学项目为例.pdfVIP

国家社会科学基金资助下的 论文影响力分析 ———以科学学项目为例 　　　　 王东波 ［摘要］根据全国哲学社会科学办公室发布的１９９８－２０１２年国家社科历年资助项目名单，本研究从中筛选了研 究范畴涵盖或隶属于科学学的３００个基金项目并对这些项目的论文影响力进行了研究。按照项目年代分布、 项目类型、分布学科和分布年份的不同，本文对科学学国家社科项目进行了统计和比较。论文使用定量方法分 析了项目责任人职称、项目类型、论文的项目发表年、项目论文发表量以及 ＣＳＳＣＩ论文比例对论文影响力的影 响。通过对项目论文的长期影响力和结项时指标进行对比，本研究可以为以后项目评审和资助提供借鉴和指 导意义。 ［关键词］科学学；论文影响力；国家社会科学基金 中图分类号：Ｇ２５０　　　　文献标识码：Ａ　　　　文章编号：１００４—３９２６（２０１５）０１—０２３５—０５ 作者简介：王东波（１９８１－），男，山东荷泽人，南京农业大学信息学系副教授，博士，研究方向：自然语言处理与文本挖 掘，信息计量。江苏 南京　２１００９５ 　　一、引言 科项目的立项情况，并且以主题为核心对项目的 ［６］ 进展情况进行了统计和分析。刘文云等 从国家 国家社会科学基金（以下简称国家社科基金） 社科图书情报立项的角度，对国家社科项目进行 是我国在哲学社会科学研究领域支持基础研究的 了统计分析。马仁杰、葛鸽［７］基于２０００年至２０１２ 主渠道，在哲学社会科学中起着导向性、权威性和 档案学立项的项目，对该时间跨度的档案学研究 示范性的作用。作为国家社会科学基金项目的重 热点、研究主题进行了系统的分析，在分析的过程 要成果和量化评价形式之一，项目资助的科研论 ［８］ 中没有涉及到档案学项目的研究成果。纪蔚蔚 文很大程度上体现了科研项目的价值。美国的科 对科学学项目下的论文产出能力进行了统计和分 技评估专家指出，不当的绩效评估政策在最糟糕 析，但主要是集中在研究热点、生产模式、发展趋 的时候会引导“安全的、易取得短暂成果、低风险 ［１］ 势、核心作者及主要针对等传统的研究上，对于不 的研究成果”大量出现 。目前我国主要采用定 同项目类型下的论文发表能力，则没有涉及。上 性和定量相结合的方法进行项目绩效评估，定性 述研究，主要集中在对国家社科项目本身的立项 方法主要指同行评审，定量方法主要指文献计量 情况进行统计和分析，对于国家社科项目的成果 方法。由于多种原因，我国在项目评审中往往出 产出情况进行分析的相对较少，已有的分析也不 现“过分倚重定量方法”的现象，即项目结项的时 深入。 候论文的数量［２］。社会科学的一个特点是对于一 个问题的研究结论可以多种多样，百家争