大豆孢囊线虫生理小种研究中几个问题.pdfVIP

大豆孢囊线虫生理小种研究中的几个问题。 齐军山 (山东省农科院檀保所，挤甫2S0100) 摄薹舂文对太豆抱t残虫生茬小种研竞中的一些问意，包括生理小种概念、6号生理·J、种、鉴别寄主、 lo％为界原则、竹详内变异、试验的t蔓性以及改琏的建议进行了讨论． 关■胃：大王孢t线虫 生理小种墓别寄主 大豆孢囊线虫(Het∞roderaglycines Ichinohe)病是危害世界大豆生产最严重的病害之一．该 大豆主要生产国均已有报道．我国东北春大豆区和黄淮海夏大豆区的12个省市已普遗发生。 线虫的不同种群因其致病力的差异被区分为不同的生理小种。最早注意到大豆孢囊线虫存在 4个 大豆品种做鉴别寄主，以Lee作标准对照，以线虫在各鉴剐寄主和Lee上的寄生能力来区分各生 法和程序提出了最适化的建议。 Golden等提出的生理小种鉴定方法得到了多数人的认可，并不断完善，在指导生产上起到了 很大的作用。但在“生理小种”概念本身和生理小种鉴定方法上仍有一些不同意见，以下是笔者 的几点体会． 1关于6号生理小种 为多数人采用的鉴别寄主不完全一致，所以未得到广泛承认．按Golden等提出的生理小种鉴定方 时未予正式定名，只暂时称为。c小种”。1988年，Riggs将这一种群正式命名为6号生理小种，其 在鉴别寄主上的反应为：Pickett+，Peking一，H88788一，P190763一。 2鉴别寄主 生理小种是根据线虫对鉴别奇主的致病性差异而划分的i因此鉴别寄主的数日、类型及鉴别 38个样品采用不同方法进行了生理小种鉴定，当用4个鉴别寄主。+一”分级系统时鉴定出6个 生理小种，而用13个鉴别寄主。+一”分级系统时得到了25个生理小种，当采用13个鉴别寄主 而按指数系统分五级时则分为36种反应型。 ·车文得到南昌大学生物科学工程摹胡起宇教授和中国农科院檀保所陈品三研究员的指导，特此囊谢． 251 寄主中将二者都包括在内，似无必要。况且，Pickett并没有继承Peking的全部抗性基因，所以在 尽管16号生理小种有过报道，但它在Peking上的FI值仅为14，所以怀疑它是7号小种之误。 3评价标准 定为：“一”，即不侵染。10％原则被确立的原因有二．其一，任何已知的大豆品种(系)的抗性 都是不完全的，即o％是不真实的}其二，FI≥10时，线虫会在大豆上迅速建立起较高的种群密度， 导致明显的产量损失。需要注意的是，10％原则是专为鉴定生理小种制定的标准，如果种质抗性 鉴定也采用这一标准则会导致混乱．因为M值事实上是连续的，是数量性状．若以10％为界将品 种简单地划分为“感”和“抗”。则对抗病品种而言只有10％的变异区间，而感瘸品种则有90％ 甚至更大的变异区间．或者说，FI值为10和FI值为100的感病品种无法区分．例如，在Golden 等人提出的生理小种鉴定系统中．P188788对4号生理小种感病，但事实上P188788却是抗4号生 理小种育种时最常甩的抗源．因为当时测定4号生理小种在P188788上的反应时，FIIO，但并未 超出10很多．事实上，在4号小种重病地中，以P188788作抗源育成的抗性品种确能增产．在抗 性品种中，线虫的发育被寄主抑制，抗性的鉴定一般通过比较线虫在供试品种和已知没有抗性的 品种上的发育来确定．正鉴于此，在育种工作中采用不同于生理小种鉴定的另一套抗感性评价标 以上为高感．我国的大豆种质抗孢囊线虫鉴定研究协作组则按根部的雌虫数量分为五级t0为免 疫，0．1～3．0为高抗，3．1～10．0为中抗，10．1～30为中感，30个以上为高感。 4种群内的变异 生理小种是个群体概念，现有的技术无法对单个线虫个体进行生理小种鉴定．每个线虫田问 种群是由具各种不同的基因型的个体组成的混和俸，当其中某基因型频率足够高时，这个田同种 群