论亲子鉴定在亲子关系认定案件中的应用原则.pdfVIP

论亲子鉴定在亲子关系认定案件中的应用原则 马忆南郭岩★ 博登海默在《法理学：法律哲学与法律方法》一书中指出：“个人利益之间及个人利益与社会利 益之间的矛盾和冲突是普遍存在的，法律的主要作用之一就是调整及调和上述种种冲突的利益，无 论是个人的利益还是社会的利益。”∞在亲子关系认定案件中，通过亲子鉴定发现真实血缘是一种兼 具私益和公益的事情，其中同时存在未成年人的利益、鉴定协助者的利益、家庭关系安定性利益等。 有时这些利益是一致的，但大多时候存在冲突。比如，未成年子女的利益和不愿承担抚养责任的父 之利益是冲突的；DNA亲子鉴定的申请人和拒绝配合鉴定的被检验人也存在利益冲突。调和这种冲 突是亲子法的任务，解决这些冲突的过程，就是探索亲子鉴定的应用原则并建立法律上亲子关系的 过程。将亲子鉴定恰当地应用在亲子关系认定案件中是一件非常复杂的事情，兹事体大，应慎重对 待，法律实践中应当遵循以下原则： (一)必要性和正当性原则 心理学研究表明，处于性格形成时期的孩子在一受保护的环境中能够发展的极好。尽管这种环境不 应当超过合理限度，但却需要家庭生活具有某种程度的确定性、稳定性和协调性。家庭分裂和父母离异， 显然会对孩子的精神平衡造成重大伤害并会破坏他的归属感。④除此之外。亲子纠纷背后常有潜在的多 数当事人及其复杂关系，如男方与现任妻子构成的夫妻关系、亲子之外的亲属关系、相关的赡养、继承 关系，亲子纠纷处理结果与他们和睦的家庭、正常的生活状态有直接关系。甚至亲子鉴定本身也会引起 家庭关系的动荡，因丈夫对妻子不信任，怀疑自己非孩子的生父，主动提出或背着妻子对孩子进行亲子 鉴定，导致夫妻感情破裂，婚姻走向终结的案件也不少。④因此立法和司法都应当考虑现家庭的已有生 活秩序，不轻易启动亲子鉴定程序，当亲子鉴定符合必要性和正当性目的时才予以应用，避免使当事人 或者第三人动辄面临亲子鉴定要求，危害个人尊严的保护和家庭和谐。 正当性指亲子鉴定必须以给未成年人带来更好保护和安全感、归属感的亲子关系之确定为目的。 如果鉴定申请是由成人三角关系的冲突形成的。或某种动机或情感驱使产生的，两非从保护未成年 人的角度出发，则鉴定就缺乏正当性，法庭不应准许这种申请。 必要性，指亲子鉴定与待证事实(生物学上亲子关系之存否)具有关联性、重要性及有效性时， 方可启动亲子鉴定程序。为避免亲子鉴定成为“摸索的证明”，申请人应负担提交具体理由之责任， 即提出间接事实证明其主张具体且可能，如夫证明妻于受胎期间与其他男子有性关系、夫妻行房的 时期与子女受胎时期不一致等，使法院得到大概如此的心证，以进一步启动亲子鉴定程序。如申请 人仅基于抽象的主张，而欲借亲子鉴定取得对已有利之证据，即属摸索的证明，妨碍相对人的诉讼 防御权及审理对象的明确性，在此情况下，法院不应准许启动亲子鉴定程序。 (二)知情同意原则 知情同意(imformedconsent)是医学伦理学的核心概念，也是遗传学及其临床应用的首要原 则，也被称为承诺原则。知情同意或知情选择，是基于纳粹德国医学和遗传学的教训，基于不伤害、 有利于病人或当事人以及尊重他们的基本伦理原则而提出的。早在1947年8月，在国际纽伦堡军事 ★马忆南，北京大学法学院教授、中国法学会婚姻家庭法学研究会副会长：郭岩，北京市公安局东城分局警察。 o【美】E·博登海默著‘法理学：法律哲学与法律方法》邓正来译，中国政法大学出版社2004版，第413页。 o【美】E·博登海默著‘法理学：法律哲学与法律方法》邓正来译，中国政法大学出版社2004版，第318页。 o如湖南省道县法院审理的一起离婚案件，即源自丈夫私自带着儿子去做亲子鉴定，虽然鉴定结果认定被告李某与 李某某系亲子关系。但丈夫的行为使原本不睦的夫妻关系更为紧张，丈夫将小孩转移住处，不让妻子见儿子的面， 终于惹怒妻子上法庭要求离婚。2007年1月26日，湖南省道县人民法院判决准许原告唐某与被告李某离婚。(来 源中国法院网) 322 法庭审判中，揭露了纳粹医生强迫受试者接受不人道的人体实验事实，并在审判后通过的《纽伦堡 法典》中规定：“人类受试者的自愿同意是绝对必要的”，“应该使他能够行使自由选择的权力，而没 有任何暴力、欺骗、欺诈、强迫、哄骗以及其他隐蔽形式的强制或强迫等因素的干预；应该使他对 所涉及的问题有充分的知识和理解，以便能够作出明智的决定。”此后，知情同意逐渐成为涉及人类 受试者的生物医学研究中