相对剥夺对劳动力迁移的影响——理论、实证分析及政策评述.pdfVIP

2015年 3月 (第29卷第3期) 相对剥夺对劳动力迁移的影响 Mar．，2015 (Vo1．29，No．3) 影响劳动力迁移的相关文献进行梳理，总结其主要 (二)相对剥夺对劳动力迁移影响的理论研究 理论观点及实证分析方法，并提出未来要改进的方 演变 (1985—2005年) 向，从而使其更好地对我国农村劳动力迁移提供指 自从 1984年 Stark提出相对剥夺影响劳动力迁 导。相对剥夺对劳动力迁移影响的研究最早起源于 移的观点之后 ，很多学者进行了更加深入的研究。 1984年，发展至今在理论和实证方面都取得了很大 Stark和Yitzhaki(1988)更进一步分析了先前研究 进展 ，也提出了一些切实可行的政策建议，因此本 中的迁移动机 问题，特别强调迁移动机 由满足感和 文从理论 、实证及政策建议三个方面对典型文献进 相对剥夺两方面决定，如果通过迁移研究对象的相 行评述 ，然后分析 目前研究中尚存在的问题并提出 对剥夺降低且满足感提高，可称其具有迁移的强烈 未来的研究方 向。 动机，如果仅满足相对剥夺降低与满足感提高中的 二、相对剥夺对劳动力迁移影响的理论研究 一 个条件，则称其仅具有迁移的微弱动机，但如果 Runciman (1966)最早给出相对剥夺的规范定 两个条件均不满足，则称其没有迁移动机，根据上 义，他指出，一个人感到他被x相对剥夺要满足四个 述描述他们分析了不同收入下研究对象迁移动机的 条件：① 他没有X；② 他看到自己的比较对象在过 强弱，指出收入最高的人不会具有迁移的强烈动机 去或预计到将来某个时间拥有x；③ 他想得到x； 但不排除迁移的可能只是动机可能较弱，而对于收 ④他认为 自己有理由拥有x口。在上述定义的基础 入最低 的那部分人而言，迁移动机可能强也可能 上，经济学家们开始利用相对剥夺理论分析不同领域 弱，但总体上收入低的人的迁移动机强于收入高的 的现象。例如，Clark和Oswald(1966)探讨了相对 人 j。随后 ，Stark和Wang (2000) j、Mehlum 剥夺对薪酬及工作满意度的影响 ]。Baxter(1973) (2002) 开始从多期研究相对剥夺对迁移的影响。 利用相对剥夺理论解释通货膨胀 。而相对剥夺对劳 根据Stark和Wang(2000)，以降低相对剥夺为 目的 动力迁移影响的研究最早由Stark在1984年提出 。根 的迁移行为可能终止也可能无限期持续下去 ，如果 据相关文献，我们从相对剥夺对劳动力迁移影响研究 终止，历经期数不尽相同，结果取决于研究对象所 的起源、演变及最新成果三个方面对其理论进行评述。 在参照群的收入分布情况 随。Mehlum (2002)则从 (一)相对剥夺对劳动力迁移影响的理论研究 代际角度出发研究了上下代迁移对当期迁移决策的 起源 (1984年) 影响，他指出当期研究对象的相对剥夺会根据上下 Stark (1984)认为传统的劳动力迁移理论无法 代是否存在迁移行为而发生变化，具体来讲 ，因为 解释以下三个城乡迁移现象：① 迁移率最高的农村 上代和下代都可选择迁移或不迁移的决策，根据两 地区往往不是最贫穷的；② 收入分布不均的农村地 两组合的方式 ，当期研究对象就会产生四个不同取 区迁移率较高；③对同一个农村地区而言，最为贫 值的相对剥夺 ，然后根据四个不同的相对剥夺和预 穷的人迁移动机最为强烈 。为了