刑法解释的社会相当性考评.pdfVIP

2015年 2月 学 术 交 流 Feb．，2015 总第251期 第2期 AcademicExchange SefialNo．25l No．2 法学研究 刑法解释的社会相当性考评 赵 桂 民 ，程 国栋 (1．中国人民大学 法学院，北京 100872；2．中国青年政治学院法律系，北京 100089) [摘 要]社会相 当性是德国学者提出的重要理论，自引入中国后便获得较大关注，在刑法解 释 中引入该理论具有重要意义。社会相 当性 自诞生之初便与法益难解难分，在德 日刑法语境之 下，刑法的本质在于保护法益，它是刑法解释的核心概念，是准确匹配事实与法条的前提 ，还是维 系价值立场与刑法解释的媒介，而基于历史和社会的相对客观性，社会相 当性成为理解和评价法 益的重要依据。近年来，形式解释论与实质解释论之争饱受关注，本质是社会保护与自由保障何 者优先的价值立场之争，然而涉及具体刑法用语，两大理论之间及其 内部存在着价值立场相互矛 盾的问题，而社会相 当性理论则兼具社会保护与 自由保障的双重价值，可以调和两大主张相互之 间及各 自内部出现的矛盾。结合刑法解释来看 ，对社会相 当性的判断，可从社会性与相当性两大 方面进行：社会性包括社会整体性、社会通识性与特殊性三个要素；相 当性包括广泛性、常识性、与 刑法的一致性三个要 点。 [关键词]刑法解释；社会相当性；价值立场 [中图分类号]D90 [文献标志码]A [文章编号]1000—8284(2015)02—0089—05 社会相 当性理论 为德 国学者 Welzel所首倡 ，主要指在 正常 的 、历史形成 的社会共 同生活秩序 的范 围 内所 实施 的行为 …。它 的提 出 旨在解 决两方面 问题 ：第一 ，很 多主张法益侵害说 的学者过于扩大法益 的外延 ，甚至使得法益 的 内容几乎无所不包 ，这样法益就沦为空洞 的思想 ，失去 了作为具体要素 的价值 ； 第二 ，按照传统 的法益侵害理论 ，犯罪是侵 害法益 的行为 ，但在实际生活 中 ，法益或多或少都遭受着侵 害 ，如果将一切侵害法益 的行为都纳入法律规制 的范畴 ，势必会 阻碍社会 的发展 ，所 以需要刑法对所保 护 的法益对象进行区别 、筛选 。基于该理论 的开 阔性 的视域及丰富的知识 内涵 ，社会相 当理论 自 引入 中国后 ，便激起 了刑法理论界与实务界的浓厚兴趣 ，从社会相对性 的角度来审视刑法解释也极具理 论 与 实践 意义 。 一 、 社会相 当性是 合理界定法益 的重要依据 在德 日刑法语境 中，对违法性本质 的认识主要存在法益侵害说与规范违反说之争 。法益侵害说 以 个人主义为基础 ，认为 国家 以保护个人 的生存 与发展为 目的，主张必须尽可 能地 限制 国家权力 ，只有对 刑法所保护 的法益造成侵害或者威胁时 ，才具有社会危害性 ，方才值得刑法介入 ；而规范违反说则认为 法是 国民生活 的道义与整体 的社会秩序 ，违法性是对某种社会理论规范的违反 ，突出国家在社会伦理规 范 中的地位 ” 。对 比来看 ，在强调 民主政治和人权保 障的全球背景之下 ，法益侵害说更符合刑法 的 [收稿 日期 ]2014—06—17 [基金项 目】中 国法学会 2013年度部级研究课 题 “新刑事诉讼法与刑法 的衔 接问题研究”(CLS(2013)C68) [作者简介 ]赵桂民 (1978一)，男 ，山东 临沂人 ，副教授 ，博 士研究生 ，从事刑 事法学研究 。 · 89 · 发展方 向 J，更能体现违法性 的本质 ，德 国学者 H．Otto更为坦率地指 出，刑法就是一部法益保护法 。 作为司法活动 的中心环节 ，司法裁判是案件事实与法律规定相 匹配 的过程 ，案件事实虽客观不变 ， 然法律文本相对抽象 、概括 ，且其构成要素——词语具有多义性 ，故无论是对法律文本 的理解 ，还是将之 与案件事实相