大牌画家集中京城未必是好事.pdfVIP

72上 观点集粹 当代艺术出现 “新流氓主义”风 染任院长，但李可染仍在中央美院。教书育人是他的_丰要 《东方早报 》刊登中国国家画院研究员朱其的文章 工作 ，既不影响教育，更不影响创作。现在是全部调来， 说，在当代艺术圈中，最微妙的江湖关系就是读书的批评 让他们在地方失去作用，励志只能是反向。 家与部分不读书的艺术家之间发生的 “较劲”。我参加过 二 、全 国美术院系 (牧育部门)中的一流画家 、 一 个艺术研讨会 ，有一个市场明星当着好几个批评家的 二流画家 ，除去年龄太大 已退休苔外 ，已基本全部凋到 面 ，自豪地宣称自己没文化，也没读过多少书，一下子把 画院中来了。这样，美术教育就无人了．比如中央美院 曾经吹捧过这个明星的某个著名批评家搞得很尴尬。这几 的杨飞 云，油画是 …流的 ，田黎明国画是一流的，他们 年 ，由于作品动辄卖到几 目万 ，成为市场宠儿 ，有些画 在中央美院每年能培养多少学生啊 !其他各个院校，连 家 、艺术家对于不读书这件事越来越自信，甚至越来越敢 师范系统的美术院系中的一流二流画家都被抽走 ，教育 说自己没文化。目前一些当代艺术喊功画家有 一‘种 “新流 的墙角被挖空了，后继就无人了。所以，我说美术面临 氓-丰义”倾向，称读书多了就嘲不好画了 ．事实上，很多 的不是发展 ，而是毁灭。以前 ，优秀的画家徐悲鸿 、蒋 当代油 ，严格地说也谈不 上足油画 ，只是 种海报设 - ％gl、李可染 、林风眠 、潘天寿 、陈之佛 、傅抱石 、李 计。 “新流氓主义”画家既没行画好油画，也没有具备古 斛 、卢沉 、刘文西 、杨之光等等，全在美术院系 中，何 代文人画家的修养。大者分不读书还自我感觉好得不行的 大师才能培养出大师 ，而这些大师在美术院系中培养大 艺术家，因为在西方展览体系币1『币场泡沫上的成功 ，而自 批优秀学生 ，并不影响他们对中国美术创作做出杰出贡 信满满 ，觉得批评家写艺术史绕不开他。奇圣『的是 ， 一些 献 ，而且带动了一大批人才其同为繁荣中国美术做出贡 批评家也觉得这个艺术家前半阶段创作过好作品，以后水 献。但调离教育部门，教育的作用便基本消失了。也许 平再怎么下降，艺术史也非写他不可。但几乎整个当代艺 有人说，他们在画院中也带学生啊。其实全是虚的，画 术还是处在模仿西方艺术语言的阶段，所以，没有谁是不 院中的学生没法和美术院校中的学生相比，而且 ，名家 可以绕过去的。 在画院中带学生也只是挂名，有的连～次‘面也见不到 ， 全是假象。教育系统中最优秀的画家被调光 ，这是对中 大牌画家集中京城未必是好事 国美术发展的致命打击，毁灭性的打击 中国人民大学教授、苦名美术评论家陈传席在 《中国 三 、备地的优秀画家全被调N-!L京 ．一流的凋光， 书画报 》上刊文说，有 一个故事，最近老是在头脑里转： 二流也调得差 多。这样 ，各地 自然形成的领袖级阿家就 有 一个狗熊对主人非常忠诚，…心想把主八服务好 ，主人 没有 了，。一些地方的美术家协会 、地方画院换眉后，冈为 在睡觉 ，他守护在旁边，一只苍蝇叮在主人脸 上：，狗熊为 没有一流画家做领袖，又必须选出一个头领，于是谁也不 了让主人睡好，啪地 巴掌把苍蝇打死了．但主人也差～· 眼谁的气 ，这就把地方的美术事业搞乱了。解放初 ， “文 点被打死，脸被打破 出血，肿得厉害，还得了脑后遗症。