吴佩孚逝世后的社会舆论反应.pdfVIP

营 ’拜玄 2015年第l期 吴佩孚逝世后的社会舆论反应 林辉锋 黄 宝撰 [摘 要】吴佩孚之死引发 了社会舆论的轩然大波，从中深刻折射出抗战时期复杂的政治环境。各方围绕 着吴佩孚因何而死、是否附逆及其历史功过展开激烈争论。 日伪方面指吴佩孚之死为正常病逝 ．重庆方面则 坚称吴氏系死于 日方毒害。关于吴佩孚对 “和平运动”的态度 ．日伪和重庆方面更是各执一词 ．互相攻讦 双方皆高度评价吴佩孚，不过侧重 点却大相径庭。此外 ，中共和部分其他媒体亦表达了对吴氏之死的态度 。 因此之故 ，作为 “过气”政客的昊佩孚在其身后一度又成为舆论关注的焦点。 关『键词1吴佩孚逝世 舆论反应 抗 日战争 [中图分类号]K265 [文献标识码]A [文章编号] 1000—7326 (2015)O1一Ol14—15 1939年 12月4日，吴佩孚在北平溘然长逝。消息传出，各界莫不表示惊悼 ，反响十分强烈。 《中 央 日报》、 《大公报》(重庆版)、 《大公报》(香港版)、 《新华 日报》、《盛京时报》等报刊皆在6日报纸韵 显要位置刊登吴氏死讯。 作为曾经的 “中国最强者”，吴佩孚逝世后引发了社会舆论的轩然大波 ，从 中深刻折射出抗战时期复杂的政治环境。 自河南一役落败下野之后 ，吴佩孚先是避居蜀地，后迁居北平 。虽然对外标榜 “解 甲归田”，但一 直希冀东山再起 ．“再展宏图”。1935年后，华北局势 日益动荡 ，蒋介石曾遣鲍文樾劝告吴氏迁居南京， 为吴氏所拒绝 。② “七七事变”后 ，素有 “讨赤”之名且与国民党有隙的吴氏被 日方认为是 “重庆政府 作者简介 林辉锋 ，北京师范大学历史学院副教授 ；黄宝撰 ，北京师范大学历史学院硕士研 究生 (北京 ， l00875)。 ① 《盛京时报》在 l2月6日晚刊头版刊载吴佩孚去世的消息。详见 《昊佩孚逝世》， 《盛京时报》1939年 12月6 日晚刊第 1版 ； 《民族豪杰昊将军》， 《中央 日报》1939年 12月6日第2版 ； 《吴佩孚逝世》， 《中央 日报》1939年 12月 6日第2版 ； 《悼昊佩孚将军》， 《大公报》 (重庆版)1939年 12月 6日第2版 ； 《吴佩孚逝世》， 《大公报》 (重庆版) 1939年 12月6日第2版 ； 《悼吴佩孚将军》， 《大公报》 (香港版)1939年 12月6日第2版 ； 《昊佩孚在平逝世》， 《大公 报》 (香港版)1939年 12月6日第 3版 ； 《昊佩孚在平逝世》， 《新华 日报》1939年 12月6日第2版 ； 《吴佩孚在平逝 世》， 《申报》1939年 12月5日第 6版。 ② 《吴佩孚将军逝世》， 《大阪朝 日新闻》1939年 12月5日； 《吴佩孚先生集》解释吴佩孚为何在 “七七事变”后 没有南下时称 ： “七月七 日日本炮轰平郊芦沟桥 ，中、 日战起 ， 日军入北平 ，先生 (吴佩孚)事前未得宋哲元通知，不 及撤离 ” 《吴佩孚先生集》，台北：昊佩孚先生集编辑委 员会 ，196o年 ，第260页。汪崇屏 亦表示 ： “七月二十八 日的 早晨 ．赵师 (赵登 禹的 132师)正在吃饭 ， 日本的飞机就到了，连扫射带轰炸，就将 队伍给炸散 了。我们关在北京城里 头．什么都不知道 ，宋哲元也没有给我们通知。到了这种关 口，吴能向哪里跑呢?后来 日本兵进 了城 ，根本没有办法再 跑了 ”王聿均访 问、刘凤翰记录 ： 《汪崇屏先生 口述历史》，北京：九州出版社 ，2012年 ，第94页。 一 114- 之外 ，硕果仅存的有能力领导一场得人心的运动的国家重要领袖”。_1]为组织傀儡政权 ，以土肥原贤二为 首的Et方当局与吴氏频繁接触。吴佩孚亦秉持 “刚柔相济”理念与之周旋 ，以实现由自己来完成中国统 一 ， 恢复 “法统”，驱除外敌 ，求得 “中国大兴”的理想 。由于吴 氏坚持 “和平要领 ，则 以保全国土恢 复主权为唯一之主张”，并表示 “恢复和平，必须是全面的、平等的，惟平乃能和 ，和必基于平 ，故必 须31本先撤兵”，回与Et方存在难以调和的矛盾。故直至其逝世，日方虽一直致力于胁诱其 “出山”．但 吴佩孚始终拒绝 日方所请 ，未曾出任伪职。正因为在吴氏逝世前存在着这些极其复杂的前因，其逝世后 的舆论反应尤其显得纷繁复杂。①本文拟在已有成果基础上 ，充分挖掘相关报刊史料 ，考察吴佩孚逝世 后各方围绕着其因何而死 、是否附逆及历史功过等问题所展开的争论，以求更深