后基因组时代的思考两种大科学的抉择.pdfVIP

谶 骧 后基因组时代的思考 择 厂7登查竺兰竺兰 ◆吴家睿 2羽午A 从利学研究的历史来看。形成一rJ学科并非一什 组学等。它们与工程制太科学有着很大的区别，因为其 容易的事．．但在人类基因组汁划实施的短短儿年问， 研究目的小是明确可辨的．通常也难以对其进行具体 以××组学(_0n，豳)构成的学科如雨后春笋般，迅速地的坪估。这类大科学通常嗣绕着某种概念来进行研究， 存生命科学界蔓延。最早m觋的是与DNA相关的“摹例如相互作用绀学是以“相互作用”这一概念为丰导， 环境基因组学则以“环境”这一概念为核心。但是，在 冈组学”(ge一，omics)，随后义产生了许多与各种生物大分 子或小分子相关的“组学”，如蛋白质组学(proteomics)、“相互作用”和“环境”指导F的研究内容是模糊的，研 究边界也是变化的。此外．这类大科学不同于工程型大 转录组学(transcdptomics)、代谢组学(metabolomics) 等。复台名词则更是不可胜数，以基因组学为例，在文 科学的另一特点是，研究永尤止境，没有结束的客观依 献中就可以看到结构基因组学、功能基因组学、癌症基 据或判定标准。人类基凶组序列一旦测完．就可宣称人 因组学、药物基凼组学、毒理基因组学、环境基冈组学 类摹网组计划结束。但是根据什么来判断酵母相互作 和营养基因组学等。这些术语的出现，从积檄的方面 用组的研究T-作完成与卉呢?笔者把这类没有明确目 来看．表观了生命科学的活力和迅速发展的势头。从 的和判定尺度的人科学研究称为“概念型大科学”。 消极的方向来看，则暗目i了一种浮躁和轻率。本文试 当然．对这两种类型的大科学的区别有时是很微 图对后基凼组时代出现的这诸多的“组学”进行一番梳 妙的。美国国立癌症研究所在1997年发起了一个“癌 理，并对这些新兴学科进行反思和讨沦。 基闭组解剖学计划”(cancerGenomeAnatomvProiect． cGAP)，其目的是要收集和分析与癌症有关的遗传和 工程型与概念型大科学 基因组数据。这个计划内的两个子计划——哺乳动物 人类基因组计划常被人们誉为生命科学的“登月 Gene 基凶收集(Mammalian 计划”。这一比喻应该说是很恰当的，小仅说明这两者 ChromosomeAberration 体畸变计划(Cancer Proiect)， 都是大科学，有大量人力物力的投入，而且表明两者都 则分别属于工程型和概念型大科学。因为前者有可以 拥自一个清晰、具体的目的。对下前者而言．足测Hj人 判据的月标——收集所有人和小鼠的基因表达产物 类基凶组所含的32亿个碱基对；对于后者来说．则是 (全长cDNA)，后者却无法判定其目标的实现——收 、止人类跨越38．4万千米的空间距离，登上月球。换句 集所有癌细胞的染色体畸变类型。从这个意义上说。代 话说，这两个计划部属于科学工程。凡是丁程都具有 谢组学或蛋白质主H学都更接近概念型大科学，因为没 这样·个特点：目的明确，可进行评估和度量。比如要 有标尺测量它们的完成情况。 建