试论春秋时期的家臣职官系统及其职司.pdfVIP

维普资讯 2008年7月 友学集纠 July，2008 第4期 CollectedPapersofHistoryStudies No．4 · 中国史研究 · 试论春秋时期的家臣职官系统及其职司 谢 乃 和 (东北师范大学 历史文化学院，吉林 长春 130024) 摘 要：家臣在周代主要指管理卿大夫家政的私家臣属。西周时私家 “官事相兼”，家臣设置相当原始， 迥异于天子、诸侯 “官各有人”的职官制度。随着春秋时王权与君权式微、卿权强盛而 “政在家门”，卿大夫之 “家”呈现出一级国家政权面貌，家臣职官及职司呈现出制度化、完备化和系统化的趋势。一般来说，春秋时 家臣有两套职官系统，即家朝上的家宰和邑朝上的邑宰等职官系统。随着西周春秋时期权力结构中卿权向君 权的转变，家臣职官制度又成为战国官僚制度的重要渊源之一。 关键词：春秋；家臣；分封制；权力结构 中图分类号：K225 文献标识码 ：A 文章编号：0559—8095(2008)o4—0018—10 先秦与秦汉以降中央集权政治相较，最大特点就是分权，西周春秋时期贵族设置完备的家臣职官系 统就是其于官制之体现。自《汉书 ·百官公卿表》始，学者论述先秦官制多集中于天子、诸侯这一层次， 而本占有重要地位且 自具特色的家臣职官系统却鲜有系统之探讨。鉴于家臣不惟是先秦官制研究中的 重要课题，亦可促进先秦社会政治独特面貌的深入认识，西周家臣金文虽有记录，却鲜见职名，零碎且不 系统，本文选取有丰富文献考古记录的春秋时期家臣职官作较系统研究，以期学者对相关课题的注意。 不妥之处，尚祈方家指正。 一 、 朝的设置与私家家臣职官的制度化 春秋时期随着王权、君权式微，家臣职官却因卿权的膨胀而愈发完备、系统。若依私家有无采邑的 标准，私家家臣大致可分为两种类型：一类为没有采邑的私家贵族，这类的私家一般只有在贵族身边管 理家政的家臣系统。另一类为拥有采邑的私家贵族，由于生活居住宅第与采邑空间上的隔离，一般拥有 两类家臣系统，一为卿大夫国中居住之地的家臣，这类家臣负责整个卿大夫家政的事务；二为管理私家 采邑的家臣系统。在邑土为职禄主要形式的西周春秋封建政治中，后一类型家臣职官 占据了主流，而宅 第与采邑空间地理隔离之局的形成乃作为公臣的私家辅君业事的政治需要所致。《国语 ·鲁语上》记 载了这样一则典故： 文公欲驰孟文子之宅，使谓之日：“吾欲利子于外之宽者。”对日：“夫伍，政之建也；署，住之表也；车服，表 之章也；宅，章之次也；禄，次之食也。君议五者以建政，为不易之故也。今有司来命易臣之署与其车服，而日： 收稿 日期：2007—06—24 基金项目：吉林高校人文社科规划项 目([2006]第 自202号)；东北师范大学青年基金项目(06QN012) 作者简介：谢乃和(1977一)，男，安徽天长人，历史学博士，东北师范大学历史文化学院副教授 ，研究方向为先秦史。 18 维普资讯 将‘易而次，为宽利也。’夫署，所以朝夕虔君命也。臣立先臣之署，服其车服，为利故而易其次，是辱君命也， 不敢闻命。若罪也，则请纳禄与车服而违署，唯里人所命次。”公弗取。……公欲驰邱敬子之宅，亦如之。对 日：“先臣惠伯以命于司里 ，尝、神、蒸、享之所致君胙者有数矣。出入受事之币以致君命者，亦有数矣。今命 臣更次于外，为有司之以班命事也，无乃违乎!请从司徒以班徙次。” 鲁文公为了扩大 自己的宫址，欲毁孟文子与郦敬子住宅以自益，说明孟文子和郦敬子的居住宅地紧挨鲁 公的宫址。细绎孟文子、后5敬子反对僖公的对语 ，周代贵族爵位、官署、俸禄、车服、宅次五位一体，都为 国家有司授予。有爵位的贵族住宅离公宫不远，以便业君事。若无大故，一般不外迁，除非有罪则由国 家有司迁之，所谓 “若罪也，则请纳禄与车服而违署，唯里人所命次”是也。 《