反色情的合理性辨析%3a基于传播学效果研究的视角.pdfVIP

2014年度中国健康传播论文集 诲盗”联系起来，视为洪水猛兽。新中国成立之后，中央政府采取强力措施，迅 速取缔存续了几千年的娼妓业，解放了广大不幸的妇女。而建立起来的司法制度 时至今日对于色情内容也是严厉禁止的。对照一些发达国家比较宽容的做法，中 国显得过于严厉。而近年来中国又成立了全国“扫黄打非”工作小组，在全国范围 掀起了“扫黄打非”运动，近期把整治的重点移向了网络空间。对于国内普通民众 使用色情内容的情况，一些学者利用大型社会调查给出了一些数据。潘绥铭和黄 盈盈(2012)的研究利用中国人民大学性社会学研究所20lO年完成的“中国人的 性”总人口随机抽样调查数据，其结果发现中国16．61岁人口总体中看黄影像比例 为15．5％，看性文字比例为13．1％l¨。而郭未等(2013)人利用“2009年中国青少 年首次生殖健康调查”的数据发现城镇青少年(16．24岁)中回答“经常”看黄色网 站或色情书籍音像制品的比例高达39．85嘣羽。对于扫黄打击色情信息的行动，中 国的主流舆论一片叫好之声。值得注意的是：国内现有的反对色情信息的思考， 更多的是建立在公序良俗的道德价值层面上，尤其是在保护青少年或未成年人的 旗帜之下，在这种话语空间下，民间一些反对声音没有得到关注。传播学一贯有 重视传播效果的传统，本文通过梳理前人的文献，以传播效果研究的视角探讨反 色情的合理性问题。 二、对于色情内容效果的前期性探讨．一 对于色情内容影响的关注最早始于20世纪60年代的美国，这一时期美国和 一系列发达工业国家内部都面临着色情产业飞速发展所带来的问题，人们开始广 泛接触到一系列的色情信息和产品，与此同时社会又掀起了性解放的潮流。早期 对于色情内容的关注源于社会各界的忧虑：人们暴露在色情内容下是否会导致性 ●●●● on 犯罪?1967年，美国成立了由总统任命的色情调查委员会(Commission and obscenityPomography)。而经过历时两年的调查研究，该协会在于1970年 发布了研究报告，报告认为总体来说色情产品对社会没有明显的危害。其结论引 Committeeon 起了广泛的关注和争议。而英国成立的淫秽和电影审查委员会(111e andFilm Committee)而闻 ObscenityCensorShip)，以威廉姆斯委员会(Williams 名，其结论与美国的那份报告相似：“鉴于流通着的庞大数量的色情材料和宣称 的所谓巨大影响，令人惊讶的是，一个接着一个性暴力和谋杀案件背后并没有发 现其身影I3|。”此后美国成立的另一个色情调查委员会被称为“密斯委员会(Meese 132 2014年度中国健康传播论文集 Commission)”在1986年发布报告，这份报告则指出：研究表明接触带有性暴力 内容材料和对妇女的性侵犯行为存在因果关系13J。值得注意的是：关于这两份报 告，有学者指出1986年的报告缺乏相对客观性，相比之下1970年的报告则客观 严谨【4】。关于色情对个体、社会效果的探讨，国外学术界介入大体上采用了保守 主义、激进女权主义和自由主义的研究视角【51，而其对于色情内容效果的结论则 并不统一，其结论大体可以分为强大效果模式和有限效果模式。 三、强大效果模式 色情内容能够给人在精神和身体上带来刺激。国外的学者往往通过实验研究、 调查研究和实地研究来探索接触色情读物和性侵犯的关系。比如Malamuth(1978) 的研究使用设计了三种实验条件，然后测试被测试者在观看特定内容后的侵犯性， 其结果发现接触过性侵犯内容的调查者更具有侵犯性【6|。此后，Malamuth和 Check在1 980年的研究通过设计实验，邀请大学生作为实验对象观看8个不同 版本的色情故事，测量其观看后的性唤起(sexualarousal)，研究发现无论故事中 的妇女被描述为是否同意