变频供水与水泵水箱联合供水的能耗比较.pdfVIP

I l 建筑节能 囵 园 变频供水与水泵水箱联合供水的能耗比较 摘要：目前，在供水方面，对于恒压变频调速 的使用越来越频繁，但是与水泵水箱联合供水相比，究竟哪种类型的能耗更小仍是 一 个需要探讨的问题。本文基于相同的计算模型，对变频调速恒压供水方式和高位水箱一定速泵联合供水方式分别进行计算与分 析，得到这样的结论：即恒压变频调速的供水方式比高位水箱一定速泵联合供水的方式更加耗能，同时还对变频供水的缺陷进行了 总结和归纳。 关键词 ：变频供水，变频器 在供 水高 峰期 的耗 电量 W。= (2．65kW X0．6+2．65×2kW)×8= 1．引言 55．12kWh， 近些年来，在新建高层建筑中，越来越多地应用到了恒压变频调速供水 在供水中峰期的耗电量W2=(2．65kW ×0．6+2．65)×10=42．4kwh 设备，再加上恒压变频调速供水设备的占地面积较小，对建筑结构产生的影 在供水低峰期的耗电量 3=2．65kW ×0．8×6=12．72kWh， 响也小等原因，很有可能出现替代气压罐和高位水箱的趋势。但是 ，近来在设 一 天内的总耗电量是：W=W，十 2十 F55．12+42．4+12．72=110．24kWh。 计某些工程以及实践当中发现 ，如果出现对选型的把握不到位或者控制不恰 表1水泵的运行状态 当等等 ，不仅恒压变频调速供水设备不能够节能，它 的耗电量可能会 比传统 供水的高峰期 供水的中峰期 供水的低峰期 额定功率 (kW) 变频泵 运行在额定负荷的 运行在额定负荷的 】互仃在额定负荷的 的供水方式还要高。现在看来，变频供水的伤害越来越普遍 ，因此很多应用公 6O％ 6O％ 8O％ 265 司开始对原有的技术持怀疑的态度 ，但是伴随科技 日新月异地发展以及新技 1#工频泵 运行 运行 停止 265 2#工频泵 运行 停止 停止 265 术 的不断深入应用 ，基于此，本文进行 了深入的研究和分析 ，具体地 ，通过以 续的时间 (h) 8 lO 6 下实例进行对比分析。 根据上述例子得出结论，即单一恒压变频供水要 比单一水泵水箱的联合 2．模型计算 供水更加耗能。具体的原因如下所述 ： 将工程条件设计如下：一栋共128户的八层住宅楼。1层到4层通过市 自来 (1)近年来，在实际中有着较多应用的普通循环软启动式的变频供水设 水公司进行直接地供水，5层到8层选用二次加压的形式进行供水。每层住宅 备，此系统的组成如下：循环软启动变频柜、水泵机组、管路系统以及压力仪 层的高度是3米，在底层，室内外的高度差是0．6米，每一户居住人数按