张载与王安石-熙宁变法中的温和派与激进派.pdfVIP

第46卷第3期 南昌大学学报(人文社会科学版) V01．46No．3 OFNANCHANGUNIVERSITY 2015年6月 JOURNAL Jun．2015 张载与王安石： 熙宁变法中的温和派与激进派 芦奄六 (河南工程学院图书馆，河南郑州451191) 摘要：在熙宁变法中，张载与王安石曾经同朝为官，先后应召入对，共同表达了“复三代”的政治理想。然而， 在变法的方式方法上，二人存在着较大分歧，故而“语多不合”。张栽以“渐化”哲学为理论指导，倡导渐进的革新 方法，主张行“井田”、复“周礼”；王安石以“尚变”哲学为思想武器，“以理财为方今先急”，除旧布新，全力推行新 法。张栽属于熙宁变法中的温和派，王安石属于熙宁变法中的激进派。 关键词：张载；王安石；渐化；尚变；井田；理财 ． 中图分类号：B244 文献标识码：A 文章编号：1006—0448(2015)03—0106—10 熙宁变法时期，学派林立，党争激烈。学界对此 上，与王安石存在着较大的分歧。张载对王安石的 研究颇多，成果累累。而张载与王安石的关系略显 学术思想还是肯定的：“世学不明千五百年，大丞相 微妙，二人在政治立场、变法主张、哲学方法上给人 言之于书，吾辈治之于己，圣人之言庶可期 以若即若离的感觉。侯外庐先生曾说：“张载久居 乎!”[4](v323)应该说，王安石是变法中的激进派，张载 关中，在政治态度上……有些不同。他保持着所谓 则是变法中的温和派。 关学的一些传统，没有和洛学完全合流。”…‘嗍’也 一 同朝为官，“语多不合 就是说，张载有自己的政治立场，“没有和洛学完全 合流”，遗憾的是，侯外庐并未对张载与王安石的关 系作更为详尽的考察；张立文先生指出了张载与王 封，因长期在陕西鄙县横渠镇生活和讲学，世称横渠 安石变法思想之异同心](几72—7”，却未探究其哲学思 想与变法主张之间的内在联系；张载28代孙张世敏 I临)11人。熙宁变法时，二人曾同朝为官，都是变法革 对张载与王安石之变法进行了比较旧j，却失之泛 新的支持者、实践者，不过，在变法的方式方法上二 泛。其余论者较少谈及这一问题，备感遗憾。笔者 人存在着较大的分歧。 试图通过对张载与王安石的仕途经历、政治主张、哲 1．介甫仕途顺利，横渠名噪学界 学方法的比较分析，揭示出二人之所以政治主张不 张载与王安石年少时皆胸怀淑世救民之志。张 同，根本原因在于哲学方法的差异。事实上，张载对 载“少喜谈兵，至欲结客取洮西之地”[4l㈣8”，王安 王安石变法的态度有点儿暧昧，他不仅赞成变法，而 石更是雄心勃勃：“材疏命贱不自揣。欲与稷、契遐 且还得到了宋神宗的重用，只是在改革的方式方法 相唏。”15](P378)然而，二人的仕途截然不同。王安石 收稻日期：2015—01—06 基金项目：河南省哲学社会科学规划项目“宋元明清时期河南儒学研究”(2012CZX014)。 作者简介：卢有才(1964一)，男，河南新密人，副教授，从事中国哲学史研究。 ①张立文先生说，熙宁十年当为公元1077年。十二月，如按公历计算，当为公元1078年。见张立文《宋明理学研究》，人 年12月16日。见《唐都学刊))2013年第5期，第38—43页。 万方数据 第3期 卢有才：张载与王安石：熙宁变法中的温和派与激进派 ·107· 比张载小1岁，但政治上出道更早。庆历二年(1042识，但并不赞成他谈论军事，并且直率地告诉他： 年)，王安石从江宁府到开封参加