Instagram视频快进.docVIP

Instagram视频快进 　　Facebook和Twitter的“互相拆台”让视频社交网络之争变得更具象征意义：Instagram2012年被Facebook收购后不久，Twitter便不再允许Instagram用户导入自己在Twitter的关系网；Twitter旗下的Vine上线没几天，用户也发现应用程序内置的通过Facebook搜索好友的功能失效，提示Vine未得到Facebook授权。 　　“我们一直想实现比滤镜照片更大的想法，让用户不受形式所限地分享生活中的故事。我们最终很可能会做视频，现在还不确定是不是要让视频支持滤镜。”早在2011年在北京的一次活动中，照片社交网络Instagram创始人凯文·西斯罗姆（Kevin Systrom）就提到了为Instagram增加视频功能的想法，当时他还没把公司卖给Facebook。 　　不过，Twitter今年1月推出的Vine则抢先成为第一个初具规模的视频社交网络，用户数量在半年内从零开始积累到1300万。而西斯罗姆暗示的Instagram视频服务，直到今年6月才向用户开放。甚至连Instagram7月11日发布的新功能—像分享优酷视频一样，用一段HTML代码将图片和视频嵌入其它网站页面—Vine也早已实现。 　　虽然Vine和Instagram互为竞争对手，但这两个服务之间的差别就像Twitter和Facebook的差别一样巨大。独立存在的Vine延续了Twitter的设计理念：Twitter不允许用户输入超过140个字母，Vine则只允许拍摄6秒以内的视频，并且通过界面设计鼓励用户每两秒变换一次拍摄角度，将视频分为三段。 　　这样一来，用户在Vine上看到的视频往往都由三个瞬间组成，很像微博里常见的GIF动画。另外，Vine会自动播放视频，并且无限循环下去直到开始浏览下一个视频，相比点击播放的操作方式，这样的设计更便于快速浏览大量视频。Vine通过降低拍摄的门槛和简化浏览视频的操作，让视频拍起来容易、看起来方便，增强了用户的分享欲望。 　　Instagram的设计思路与Vine完全不同，它将视频长度限制放宽至15秒，并且不像Vine那样鼓励用户按照固定间隔分段拍摄。这些细节增加了对用户掌控场景能力的要求。曾让Instagram成为移动平台上最出众的照片分享平台很大一部分原因在于它不需要用户理解取景、曝光这些摄影常识。 　　用户只需要拿起智能手机随手一拍，滤镜和裁剪就能将原本平庸的照片变成自己幻想的美图。但15秒的视频不一样，需要考虑的因素太多。大多数没有经过视频拍摄训练的普通用户无法像拍照一样快速上手，对拍摄内容的把握、视频的稳定性等问题在视频拍摄中更为明显。Instagram提供的13个滤镜和所谓Cinema防抖技术根本没法像拯救照片一样拯救一段不知所云的视频。这个平台上出现的大量惨不忍睹的视频就是佐 证。 　　不过，对于高级用户或者专业视频创作者来说，15秒的长度则提供了更大的发挥空间。如果说Vine是一种以视频为载体的信息流动媒介，鼓励尽可能多的人参与进来，以一种更生动的方式记录生活的话，Instagram视频更像是为少数人准备的服务，借助高门槛自然筛选内 容。 　　毕竟，初期的新鲜劲过去以后，那些一开始拍不出好视频的用户自然会失去兴趣，而专业作品特别是品牌和明星的创意营销视频则会自然浮出水面，因为他们愿意耗费大量的时间和精力，启用专业的团队用视频说好一个故事。 　　根据互联网研究公司Topsy发布的数据，6月20日Instagram的视频功能发布，当天Vine视频在Twitter上的分享量就出现下降。 　　6月19日，Vine链接分享量将近250万，而20日当天则只有150万多一点，单天降幅几乎达到40%。Instagram视频服务发布后的一周里，Vine在Twitter的分享数量也在持续下降。 　　纽约广告公司RAPP创意技术总监克雷格·艾里梅（Craig Elimeliah）相信视频网站上的产品视频和各种视频博客很可能选择Instagram作为自己的新家，他在接受AdWeek采访时表示：“Instagram视频可以成为一个讲故事的好平台，以很低成本提供出色的娱乐价 值。” 　　商业前景或许也是Instagram将视频长度限制在15秒的重要因素，这恰好是美国电视广告的标准长度。移动端视频广告是一个潜力巨大的市场。在过去6个月里，YouTube移动视频广告营收增长了3倍，达到3.5亿美元。而根据eMarketer提供的数字，广告主今年将在移动和桌面视频广告市场投入40.9亿美元，明年更会增长至56.8亿美元。 　　快速增长中的Vine已经展示出商业前景。著名社交媒体顾问Gary Vaynerchuk成立了一家经纪人代理公司Grape S