几种特殊情况下国际商事仲裁协议效力的确认.pdfVIP

2008年12月 山西省政法管理干部学院学报 Dec．，2008 第2l卷第4期 JournalofShanxiPoliticsandLawInstituteforAdministrators VoL2lNo．4 【法学研究】 几种特殊情况下国际商事仲裁协议效力的确认 张博华 (天津市政法管理干部学院，天津300191) (摘要]国际商事仲裁已成为最普遍、最有效的解决国家商贸往来纠纷的方法之一。在进 行仲裁过程中，仲裁协议是国际商事仲裁的基石和前提，没有有效的仲裁协议，就不会有有效的国 际商事仲裁。一项合法有效的仲裁协议，既是仲裁庭行使管辖权的依据，又是裁决具有执行效力的 法律基础。文章通过我国和国际几种特殊情况下仲裁协议理论与实践的对比研究，提出了我国确 认仲裁协议效力的问题与完善方法。 [关键词]国际商事；仲裁协议；瑕疵；代位；代理 [中图分类号]DF974 全球经济一体化进程的加剧，国家间商贸往来 有订立仲裁协议的能力；协议根据对其适用的法律 的频繁，促使各国仲裁立法得到不断完善，仲裁理论 必须是有效的即协议的内容合法。笔者根据中国的 不断丰富和发展。作为国事商事仲裁基石的国际商 仲裁立法，结合国际商事仲裁立法及基本理论，试对 事仲裁协议，是国际商事关系的当事人双方愿意将 几个比较典型的瑕疵仲裁协议进行分析。 他们之间业已发生或可能发生的争议，交由国际商 (一)因欺诈订立的仲裁协议的效力 事仲裁机构裁决并受裁决约束的合意意思表示。仲 欺诈是指当事人一方故意编造虚假情况或隐瞒 裁协议是仲裁的基石，仲裁方式的适用是建立在仲 真实情况，使对方陷入错误而为有违自己真实意思 裁协议基础之上的，因此，仲裁协议效力的确认意义 表示的行为。因欺诈订立的仲裁协议在实践中有两 非常重大。 种情况，一是主合同因欺诈订立，仲裁协议是双方当 一、内容有瑕疵的仲裁协议的效力 事人的真实意思的表示；二是欺诈方可能以签订仲 一项有效的仲裁协议是仲裁庭取得仲裁管辖权 裁条款为手段，引诱对方相信其有能力、有诚意完成 的依据。然而由于种种原因，在国际商事仲裁实践 某项行为，而签订主合同，这显然不是真实的合意。 中，仲裁当事人并非都能达成一项有效的仲裁协议。 前一种情况主合同虽然无效，但仲裁条款代表着双 当事人订立的仲裁协议若不能满足其有效成立要 方就争议事项提交仲裁的真实意愿，依仲裁协议独 件，即为不完善的仲裁协议，或称为有瑕疵的仲裁协 立性原则确定仲裁协议应是有效的。后一种情况是 议。但何为有效的仲裁协议，各国的仲裁立法对有 由于欺诈导致意思表示不真实而签订仲裁协议，但 效仲裁协议的标准各异，进而有瑕疵的仲裁协议的 当事人并未丧失程序上争取公平裁断的基础。双方 要求也不同。1958年《纽约公约》为有效仲裁协议当事人签订仲裁条款是对民事活动可能引起的纠纷 实质要件设定了一个较为普遍的标准，据此，除了符 进行处理，并接受公正第三方管辖的行为。这个潜 合一定的形式要件外，凡满足下列条件的，即为一个 在未来的第三方并不是被欺骗、被欺诈的一方，相反 可以承认赋予效力的仲裁协议：争议须产生于某一 是有义务将这种欺诈行为予以确认，并裁定给予制 特定的法律关系；争议事项具有可仲裁性，当事人须 裁的裁断人，不管欺诈方是否意识到这一点，其签订 收稿日期：2008—08—27 作者简介：张博华(1975一)，女，天津市政法管理干部学院经济法系讲师，从事经济法和合同法的教