例谈历史命题中的价值取向.docVIP

例谈历史命题中的价值取向 　　【关键词】演历史命题，价值取向，史学观念，专业素养 　　[中图分类号]G63 眼文献标识码{眼文章编号}0457-6241（2015）11-0059-04 　　2015年1月，我参与了一次市级的高中历史期末试题的磨卷，发现有部分试题在结论上过于陈旧或偏颇，其实现行教材早就摒弃了这些说法，但是这些试题在各类考试中或是老师们的教学中还屡次出现，这说明在我们的历史教学中，这些过时或陈旧的结论还根深蒂固，实际上反映了一个时代的价值判断，当然也反映了命题者的价值取向。现试举三例予以说明。 　　例1：第一次世界大战给人类带来了深重灾难，痛定思痛，人类开始探寻维护世界和平的新途径。国际联盟的成立就是这种探寻努力的结果。国联从一成立就宣称维护世界和平与安全，但它却在历史长河中留下了不太光彩的纪录，并放任了二战的爆发，其原因不包括 　　A.国联盟约的很多规定模糊不清，漏洞百出 　　B.国联成为英法等少数大国操纵下的维护其霸权的工具 　　C.美与英、法在国联内争夺领导权，使国联成为双方争霸的场所，降低其效率 　　D.苏联被排斥在国联之外，美因国内反对未能加入，这大大降低了国联的权威性 　　该题答案是C，无疑是正确的，但也带来一个问题，那就是命题者是认可A项“国联盟约的很多规定模糊不清，漏洞百出”是导致国联未能遏制大战爆发这一说法的，此评价亦多见于网上，也反映了我国传统史学对国联作用的评价，那就是负面作用远远多于正面。那么这样的评价是否恰如其分？ 　　现行人教版选修教材《20世纪的战争与和平》对国联盟约的主要内容如维护和平、实行“集体安全”“委任统治”等史实做了阐述，但并未予以评价，但教师在教学时必须作出评价。通常情况下，既要指出国联成立的积极意义，也要指出其局限性。正如《全球通史》中指出：“国际联盟作为第一个立誓共同防御侵略、以非暴力方法解决争端的世界范围的国际合作组织，在世界历史上居有突出地位。”①国际联盟虽然未能遏制战争，但在国际范围的卫生、社会、经济和人道等问题上建立了专门的机构，“取得了辉煌的成功。它在改善国际劳动条件、促进世界卫生、同毒品交易和奴隶贸易作斗争、克服经济危机等方面证明是很有价值的”。②但是，国联最终未能实现和平，说明它在对侵略者的制裁上确有漏洞。我个人认为，其盟约“漏洞百出”的说法还是带有较多偏激和情感的成分，更重要的在于，国联未能阻止战争并不是其盟约的“漏洞百出”造成，而在于国联本身没有武装部队，无力阻止侵略事件，以及会员国一致同意原则，造成反应缓慢，效率下降。另外，一些强国没有加入而操纵者英、法推行绥靖政策，消极对待法西斯扩张等因素造成。正如斯塔夫里阿诺斯指出的：“20世纪30年代中，公然违犯《国联盟约》的做法之所以能一再取得成功，一定程度上就是因为西方领导人首先须予以注意的是那些压倒一切的国内问题。”①所以，国联最终放任战争的爆发，主要原因并不是盟约漏洞百出所造成。 　　因此，我觉得上面一题如果题干不改动的话，可以对选项做些修改： 　　第一次世界大战给人类带来了深重灾难，痛定思痛，人类开始探寻维护世界和平的新途径。国际联盟的成立就是这种探寻努力的结果。国联从一成立就宣称维护世界和平与安全，但它却在历史长河中留下了不太光彩的纪录，并放任了二战的爆发，其原因不包括（答案C） 　　A.国联本身没有武装部队，无力阻止侵略事件 　　B.英、法推行绥靖政策，消极对待法西斯扩张 　　C.美与英、法争夺领导权，造成国联效率低下 　　D.苏俄和战败国都被排斥在外，降低了权威性 　　例2：1928年，在签订《非战公约》时，帝国主义各国纷纷提出各自的保留条件。法国说可以进行防御战争，日本认为可以在中国东北自由行动。这些保留条件从本质上说明《非战公约》 　　A.充分尊重各国的主权 　　B.具有明显的虚伪性 　　C.没有得到列强的认可 　　D.有很强的可操作性 　　答案为B，也就是说，命题者认为《非战公约》的本质是虚伪的，反映了命题者的价值取向和判断。传统的史学观点对《非战公约》的认识大抵如此，但是，近年来的史学著作对《非战公约》的叙述更具客观。我们不妨看看教材的叙述：“《非战公约》是一战后战胜国对一系列外交政策进行调整的结果，它有利于巩固欧洲的和平秩序。它是第一个提出放弃把战争作为国家政策的国际条约，其中体现的尊重和平、摒弃武力的思想，有一定的进步意义。作为世界上大多数国家签字的一项国际条约，《非战公约》为和平解决国家之间的争端，奠定国际法中的互不侵犯原则，提供了重要的法律基础。”②并且在第二次世界大战后成为国际军事法庭审判德、日战犯的重要法律依据。所以认为《非战公约》具有明显的虚伪性，我认为评价太过了。 　　当然，《非战公约》也有其局限性，主要体现在对侵略