对刑法“不得假释”之规定（81条第二款）的商榷.pdfVIP

2002年7月 江西公安专科学校学报 儿ll，2002 第4期 总第7O期 JOURNAL OF JIANGXI PUBLIC SECURITY COLLEGE NO．4 Ser．NO．70 对刑法“不得假释之规定 (8 1条第二款)的商榷 刘 强 (上海大学法学院，上海 200000) 摘要：限制假释与世界行刑现代化方向不吻合。对假释在实践中存在的问题应具体分析，但不能因噎废食。我国 限制假释的理论依据值得商榷，事实表明：限制假释不利于调动在监服刑犯的改造积极性，不利于他们的重新社会化 过程，与监狱法中对罪犯实行惩罚与改造相结合的原则不符；同时，在维护社会的稳定以及体现法律的公正、衔接等 方面并非是一个较好的选择。所以，建议对该刑法条款进行修改，并通过对我国假释管理体制的完善，逐步扩大对假 释的适用。 关键词：假释；限制假释；刑事责任；管理体制 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1008—8121(2oo2)04—0005—05 Discussion to Second term of 8 1 article in criminal Law with Limiting Parole LIU Qiang (Law School,Shanghai University,Shanghai，200000，China) Al~tract：Limiting parole is against the modernization direction of law enforcement in the world．Specific analysis should be given to the practice problems of parole．We can not stop eating because of choke-Theoretic foundation in supporting parole has certain confinements．So,limiting parole is not helpful to arouse their re— forming activities and the procedure ofre——socialization．It also not meets the principle ofcombining punishment and reforming in the Prison Law．So,we should develop the administrative system for parole and properly expand theparole． Key words：parole；limiting parole；legal responsibility；management system 刑法第81条第二款规定：“对累犯以及因杀人、 对其他罪犯也不能轻易假释，从而形成了限制假释 爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以 的导向。尽管限制假释的出发点是积极的，但是从有 上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”全国 利于社会的稳定以及法律的公正、衔接等综合因素 人大常委会在关于“《刑法(修订草案)》的说明”中对 来考虑，这一法律条款和限制假释的倾向是值得商 限制假释的问题进行了解释：假释的条件是“确有悔 榷的。 改表现，不致再危害社会”，“在实际执行中，由于对 修订后的刑法颁布后，一些学者曾撰文对该条 ‘确有悔改’没有明确的界限，较难掌握，随意性比较 款提出了异议，主要涉及到：“不得假释”忽视了刑罚 大，而且没有严格的程序，容易出现流弊，存在问题 的教育改造功能，不利于调动罪犯的改造积极性；采 较多。同时还应当维护人民法院判决执行的严肃性， 取一刀切的办法，忽视了罪