对刑法中严格责任的理性思辨.pdfVIP

第36卷 第6期 郑州大学学报 (哲 学社会科 学版 ) 2003年 11月 Vo1．36 No．6 JOURNAL OF ZHENGZH ! 垦 !! NOV．2003 对刑法中严格责任的理性思辨 白 雁 (河南省政法管理干部学院，河南 郑州 450002) 摘 要：随着近代工业的高度社会化，经济活动异常频繁和复杂。高度危险行业的迅速增长，公 害的日益严重及犯罪的激增，使严格责任应运而生。作为近代刑法的刑事责任归责方式之一，严格 责任具有重要的程序意义。它是实现罪过责任的一种特殊途径，具有效率性和公平性的双重价值， 对我国的刑事立法和司法实践具有重要的启发作用。 关键词：严格责任；过错责任；绝对责任；效率；公平；刑法 中图分类号：D924 文献标识码：A 文章编号：1001—8204(2003)06—0084—05 自从 19世纪末 2O世纪初英美国家刑法中逐步 罪过的行为按照严格责任予以定罪。 出现了一些严格责任的立法，并进而发展成目前的 针对上述观点，一些学者提出了相反的意见，认 严格刑事责任制度以来，对于严格责任在刑法领域 为严格责任应当属于过错责任的一种。具体也有三 的正当性问题一直争论不休。本文拟对严格责任进 种不同的表述：1．严格责任是指在行为人主观罪过 行理性思考，以期求得对严格责任制度研究的深化。 具体形式不明确时，仍然对其危害社会并触犯刑律 一 、 严格责任的内涵 的行为追究刑事责任的制度。该种观点不同意对“缺 严格责任制度起源于英美刑法，称为 strict 乏主观罪过的”的行为追究刑事责任，并且进一步指 liability。我国学者对这一名词含义的理解不尽相 出，严格责任并不与罪过相对立，而是罪过责任的一 同，综观各家观点，笔者将理论界对严格责任所下定 种，只是罪过的具体形式究竟是故意还是过失不明 义概括为两大类：一类定义将严格责任确定为无过 确而已[4](P63)。2．严格责任有别于绝对责任，它强 错责任；另一类则将严格责任归结为过错责任。 调的是举证责任的转移，即在某些特定案件中，检察 在将严格责任定义为无过错责任的理论中，又 官只需对犯罪行为的存在以及犯罪行为与被告的关 存在着侧重点不同的三种观点：1．严格责任，也叫绝 系进行证明，被告是否具有与犯罪行为相应的犯意 对责任、无过错责任，是指行为人只要实施了法律所 则由被告加以证明[5](P56)。3．把严格责任称为绝对 禁止的某种行为，或造成了法律所禁止的某种结果， 责任或无过失责任是不恰当的，严格责任并不等于 即使其主观上没有过错，也应对此承担责任 [1] 真正的“无过失”，而是和罪过责任相统一的，其本质 (P121—124)。2．严格责任是对于一些缺乏主观罪过 在于免除起诉方证明行为人主观罪过的责任，但不 或主观罪过不明确的特殊侵害行为追究刑事责任的 去证明并不等于不存在[6](P41)。这三种观点的共同 刑法制度[2](P1)。这种观点较之于第一种观点在肯 点在于都否定了“严格责任是没有罪过的刑事责任” 定对无罪过行为追究严格刑事责任的基础上，增加 的说法，更看重的是严格责任的程序意义以及在诉 了对罪过形式难以确定的行为追究严格刑事责任的 讼方面的价值。 内容。3．严格责任是一种不以存在过错为要件的责 笔者认为，我国理论界存在的“我国刑法中是否 任形态，即在严格责任场合，只要行为在客观上造成 有严格责任”的争议就源于上述对严格责任