论机会权的民法保护.pdfVIP

●政治法律 论机会权的民法保护 刘 云 摘 要 目前理论界对于民法典的体系及侵权行为法在民法中的地位存在很多争议。笔者认为，将来出台的 民法典中，侵权行为法应能独立成编。与此同时，民法对机会权比较好的保护模式是一般条款和权利的具体规定 相结合的模式。可在侵权行为法中的一般条款里作原则性规定，然后在类型化权利的条款中再作具体规定。 关键词 机会权 必要性 民法保护 一 、 问题的提出 到兰州的两张机票。但是，当他们赶到机场 让我们先来看看下面这几个案例： 时，却被航空公司拒绝登机，于是皮某父女二 案例一：1990年，原告齐玉苓被济宁商业 人只得改乘救护车赶往兰州，因错过最佳接肢 学校录取为委培生，被告陈晓琪在其父陈克政 时机，皮某次日在医院被截肢。皮某的父亲向 的策划下从滕州八中领取了齐玉苓的通知书， 海南航空公司提出了要求赔偿女儿医疗及残 并以“齐玉苓”的名义进入济宁商业学校学 疾费用、精神损失费共计 105万元的赔偿金 习，毕业后分配至银行工作。1999年，齐玉苓 额。③ 以陈晓琪、滕州八中、济宁商业学校、滕州市教 上述三个案例是发生在我国的真实事例，它们 委等侵害其姓名权和受教育权为由诉至法院， 都涉及到机会利益的问题，但由于目前我国的立法 一 审判决仅认可原告姓名权受侵害，驳回其受 在此方面尚属空白，理论界也少有涉足，因而造成司 教育权被侵害的主张。原告不服，上诉至山东 法实践中缺乏适用规则。机会利益的保护到底能否 省高级人民法院。请求责令被告停止侵害、赔 在民法中取得一席之地?笔者不揣鄙陋，尝试对此 礼道歉并赔偿经济损失费 l6万元和精神损失 问题进行探讨，期望引起大家对相关问题的重视。 费40万元。 案例二：薛燕戈与张男都是北京大学93 二、对三个案例审判情况的法律分析 级心理学研究生 ，两入住 同一宿舍。1996年 4 1．齐玉苓案被称为“宪法诉讼第一案”。在此 月9日，薛某收到美国密执安大学通过国际互 案的审理过程中，人民法院从民法里找不到可以维 联网发来的为其提供 1．8万美元奖学金的电 护齐玉苓利益的条款，后来最高人民法院作出《关 子邮件。张男冒用薛燕戈姓名，向密执安大学 于以侵害姓名权的手段侵犯宪法保护的公民受教育 发去一封电子邮件，谎称已接到其他学校的邀 的基本权利是否应当承担民事责任的批复》(法释 请，拒绝了密执安大学，薛燕戈因而失去了去 [2001]25号)指出：“陈 ××以侵犯姓名权的手段， 密执安大学留学深造的机会。② 侵犯了齐 ××依据宪法所享有的公民受教育的基本 案例三：2006年 1月，甘肃酒泉14岁女孩 权利，并造成了具体损害，应承担相应的民事责 皮某在一起车祸 中被轧断了右脚。经酒泉市 任。”这一判决突破了我国不得直接引用宪法条文 人民医院医生会诊后认为，当地医疗条件有 作为民刑裁判的判决依据的司法惯例。在理论界和 限，要想保住皮某的右脚，必须将皮某及时转 实务界引起强烈反响，被誉为“开创了我国宪法司 院进行肢体再植。皮某的父亲在与兰州军区 法化的先例”，“具有里程碑式的意义”。仔细研读 总医院联系后得知，如果在 12小时内进行肢 此案案情，笔者不禁心生疑问：此案的判决存在两点 体再植手术，将有可能保