论被害人责任的刑法意义.pdfVIP

东岳论丛 Dec．，2009Vo1．30No．12 2009年12月(第30耄第12期) (DongYueTribune) 论被害人责任昀刑法意义 王瑞君 (山东大学 威海分校，山东 威海 264209) [摘 要]我国对刑事责任的立法模式和学理界定，体现的是以犯罪人为中心的刑事责任归咎的基本立场，反 映出我国刑事被害人学研究的不足及该领域研究成果与刑法的脱节，对司法实践的直接影响是办案人员对被害人 责任的漠视或重视不足。因此，有必要反思现存刑事责任归咎模式，赋予刑事被害人责任刑法地位以影响对犯罪 人的刑罚，当然，对被害人责任的程度应有所要求。 [关键词]被害人责任；酌定情节法定化；责任程度 [中图分类号]I)924 [文献标识码]A [文章编号]1003—8353(2009)12—0149—06 法律作为人们行为的价值评判尺度，其语言的标签作用十分明显。如在刑法学、犯罪学领域，人们很容 易将犯罪行为视为 “坏行为”，将犯罪人看作 “坏人”，而作为犯罪被害一方的被害人，自然被理解为 “好人”、 “无辜者”。同样，谈到 “刑事责任”，人们习惯从犯罪人或者追究者的立场来探讨这个概念，将刑事责任专属 于犯罪人，以犯罪人具有 自由意志为前提，体现法律对犯罪人的否定评价和责难。面对刑事案件，人们对犯 罪人满怀愤慨之心，期待庄严的审判和严厉的刑罚执行，对被害人则多表现为基于其所承受的被害后果而对 其倾注怜悯之情。不过，这种习惯性认识当面对具体案件时，有时会显得有失偏颇。本文选取被害人视角， 一 则引起大家对被害人在犯罪中可能具有的责任的关注，当然更重要的是想说明赋予刑事被害人责任刑法 地位，以影响对犯罪人刑罚的现实意义 。 一 、 以犯罪人为中心的单向刑事责任归咎模式对被害人责任的疏略 刑事责任作为刑法学领域的核心概念之一，我国理论界对其理解不一，有学者曾经将我国较早的有关刑 事责任的观点概括为法律责任说、法律后果说、否定评价说或称责难说、刑事义务说、刑事负担说五种 。有 的将刑事责任定义为 “是刑事法律规定的，因实施犯罪行为而产生的，由司法机关强制犯罪者承受的刑事惩 罚或单纯否定性法律评价的负担。”②有的定义为 “是指犯罪分子应当承担的国家 (通过法院)依照刑事法律 的规定，根据其符合法定犯罪构成的行为对其提出的相应的谴责、限制和剥夺等刑事法律后果的地位或状 态。”④尽管观点不同，但站在犯罪(人)中心的立场来探讨这个概念，可以说是我国刑法学对刑事责任的基本 定位。 在我国，不仅 《刑法》总则第二章第一节以 “犯罪和刑事责任”作为标题 ，而且在 《刑法}452个条文中有 13个条文共21处使用了 “刑事责任”一词。其中总则中有 12个条文20处提到刑事责任，体现的是典型的犯 罪人为中心的单向型刑事责任的设计模式，被害人责任的大小，并不影响加害方犯罪的构成，刑事责任与犯 罪人的联系直接、明确，对被害人责任只字不提，即使是关于正当防卫行为的规定也完全立足于犯罪人的角 [基金项 目]教育部人文社会科学研究2007年度规划基金项 目“刑事被害人国家补偿研究”(项 目批准号：07JA820039)阶 段性研究成果。 [作者简介]王瑞君(1966一)，女，法学博士，山东大学威海分校法学院教授。 149 东岳论丛 Dec．，2009Vo1．30No．122009年12月(fa3o卷／第12期) 度和立场。在刑法分则规定的罪名中，这种犯罪人中心论的立场同样非常坚决。如在罪与非罪的界限上，有 的以情节是否严重以及情节是否恶劣为标准，有的以犯罪所得数额是否达到一定数量为标准，有的以是否造 成严重后果为标准，这些都是从犯罪人 (加害人)行为的正面角度去考察其社会危害性。而被害人责任对定 罪的影响是从被害人的角度来考察减轻或免除加害人所应负的责任，以此来确定加害人的责任。但是，刑法 中并未把其作为加害方定罪的情节来加以规定，它只能在司法实践中作为对加害方量刑产生影响的酌定情 节来把握，而且在量刑时还要受到严格的限制。如刑法第 59条规定，对于酌定情节，要在法定刑以下减轻处 罚时，还必须报最高人民法院核准，