刑事诉讼法修正的宪法思考.pdfVIP

2007年7月 内蒙古大学学报(人文社会科学版) Jul，2007 第39卷 第4期 Journal of Inner Mong01ia University(Humanities and Social Sciences) V01．39 No．4 刑事诉讼法修正的宪法思考 周宝峰 (内蒙古大学法学院，内蒙古呼和浩特010021) 摘 要：单纯对刑事诉讼法进行修正并不能有效解决我国刑事诉讼领域存在的既有问题。借鉴西方法治国家的 通行做法并贯彻“国家尊重和保障人权”宪法原则，要想在刑事诉讼法的再修正中真正体现人权保障的宪政精神，首先 必须对我国有关宪法制度进行修正与完善。 关键词：刑事诉讼法；修正；宪法；基本权利；救济 分类号：I)915．3 文献标识码：A 文章编号：1000—5218(2007)04—0051—07 近年来，随着我国法治社会建设步伐的不断 根据宪政理论和刑事诉讼理论，刑事诉讼立法与 加快和刑事司法领域改善人权呼声的不断加强， 司法实务如何反映和实践宪法的抽象规范，才是 刑事诉讼法的修正问题广受瞩目。时至今日，刑 检验一国宪法施行实情的关键指标。刑事诉讼法 事诉讼法的再修正已经是法学界、有关部门和全 与宪法的关系问题历来受到中外刑事诉讼理论与 社会的共识。应当说，此次刑事诉讼法的再修正 实践的高度关注。法国刑事诉讼法学者指出：“刑 所面临的形势与1996年刑事诉讼法修正相比，可 事诉讼程序规则更紧密地触及到一个国家的政治 谓恰逢其时。在刑事诉讼法1996年修订后，我国 组织。制度上的改变，尤其是文明发生重大变动， 社会已经历了具有历史意义的变革。WTO的加 对刑事裁判形式所产生的影响，要比对具体规定 入、两个人权国际公约的签署与批准、“国家尊重 哪些行为是危害社会利益的行为以及如何惩罚这 和保障人权”原则条款的人宪等，都标志着我国向 些行为的影响，更加迅速、更加深刻。”-4 J( 一般 法治国家迈进步伐的加快。在这种新的形势下研 而言，刑事诉讼程序决定于国家的宪法制度，刑事 诉讼法所规定的具体内容是国家宪法所规定的宪 讨刑事诉讼法的再修正问题是一个可喜的现象。 刑事诉讼法的再修正确实已是势在必行。然而， 法体制与权力关系的具体体现，而刑事诉讼领域 又是对公民宪法权利侵犯最为严重的领域。正因 在欣喜之余笔者认为，刑事诉讼法的再修正应当 为如此，当代西方法治国家在制定与修正刑事诉 具有一个明确的目标，这个目标就是宪法所确立 讼法时，往往是宪法先行，在确立完备宪政制度的 的“国家尊重和保障人权”这一具有宪政意义的 前提下以宪政精神为基础进行刑事诉讼法的制定 绝对命令。这样，刑事诉讼法的再修正就应当与 与修正。笔者认为，单纯对刑事诉讼法进行修正 宪法产生必然的联系，在刑事诉讼法的再修正中 并不能有效解决我国刑事诉讼领域存在的既有问 应当注重宪政精神在刑事诉讼法中的体现。如果 题。以往刑事诉讼法的修正之所以导致欣喜不足 根据宪政精神审视刑事诉讼法，我们就会发现刑 而失望有余，其主要根源并不在于刑事诉讼法本 事诉讼法作为“应用宪法”、-l J( “国家基本法的 身，而是在于我国有关宪法制度不科学与不完善。 测震器”[ ]‘ 。’或“法治国的大宪章”[。]‘∞’的功能。 收稿日期：2006