刑事诉讼法对辩护制度的完善——以辩护人权利扩大为视角.pdfVIP

第9期 河 南 科 技 学 院 学报 2013年 9月 No．9 JournalofHenanInstituteofScienceandTechnology Sep．2013 doi：10．3969／j．issn．1673—6060．2013．09．011 刑事诉讼法对辩护制度的完善 — — 以辩护人权利扩大为视 角 白春辉 (武汉大学 法学院，湖北 武汉 430072) 摘 要：保障犯罪嫌疑人、被告人的辩护权是实现保障其人权的重要一环。作为犯罪嫌疑人、被告人合法权益守护 神的辩护人，其辩护权的扩大也意味着其当事人合法权利的维护得到进一步完善。除了学界众所周知的明确辩护 律师在侦查阶段的辩护人身份、解决会见难、阋卷难、扩大法律援助范围四大亮点外，文章盘点了 《刑事诉讼法(修 正案)》中的其他闪光点，探讨了新法中对听取辩护律师意见的权利、诉讼文书的告知权利、保障律师免遭职业报 复、辩护律师证据权利的扩大、量刑程序的调查、辩论权所做的完善及其意义。 关键词：辩护制度 ；辩护律师；完善 中图分类号：1)925．2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1673—6060(2013)09—0042—04 如果将现代刑事司法制度比作一台机器，辩护 要原因之一。因此，新 《刑事诉讼法》对听取辩护律 制度则是该机器正常运转最重要的部件之一，而辩 师意见的权利从以下几方面予以完善 。 护律师则是这个部件功能发挥的质的保证，事实上， (一)侦查终结前听取律师辩护意见 没有刑事辩护律师的作用，该机器便无法运转 。 新 《刑事诉讼法》159条规定：“在案件侦查终结 正如美国联邦最高法院大法官Suthland所言：“被告 前，辩护律师提出要求的，侦查机关应当听取辩护律 有权在刑事诉讼的每个阶段获得指导。如果没有， 师的意见，并记录在案。辩护律师提出书面意见的， 即使被告是无辜的，也会面临因不懂如何 自证清 白 应当附卷。”侦查机关以惩罚犯罪，维护社会治安为 而被定非的危险。”因此，保障刑事案件的被告人在 己任，使得他们往往注重收集犯罪嫌疑人有罪或罪 一 踏进刑事诉讼的大门时就能获得律师的辩护，对 重的证据，忽视对犯罪嫌疑人有利证据的保存 甚 保障犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利，维护其合法权 至在某些情况下，放弃对犯罪嫌疑人人权的保护，采 益起到_r至关重要的作用。鉴于此，第十一届全 国 用刑讯逼供的方式获得证据 。而律师作为犯罪嫌疑 人大第五次会议审议通过的中华人民共和国 《刑事 人合法权益的专 门维护者，更多的是收集证 明犯罪 诉讼法(修正案)》(以下称新 《刑事诉讼法》)，对辩 嫌疑人无罪或罪轻的证据 ，保护其合法权益不受公 护制度做了大量的修改和完善。除了学界众所周知 权力的侵害。因此，侦查机关在案件侦查终结前听 的明确辩护律师在侦查阶段的辩护人身份、解决会 取辩护律师的意见，可以使其同时掌握犯罪嫌疑人 见难、阅卷难、扩大法律援助范围四大亮点外 ，还 罪轻、罪重、有罪、无罪的证据材料，对案件事实有一 有许多其他的闪光之处。笔者就新 《刑事诉讼法》 个更加清晰、客观的把握 。同时，书面证据应当附卷 中其他条款的完善和增补，进行粗浅探讨。 的规定，也起到了监督侦查机关的作用，防止其不作 为，让刑事诉讼活动更透明、公开。 一 、 听取辩护律师意见的权利 (二)审查起诉听取辩护律师的意见 对已经发生的冤假错案的研究表明，办案机关 新 《刑事诉讼法》170条规定：“人民检察院审查 没有认真听取律师的辩护意见是造成冤假错案的重 案件，应当询问犯罪嫌疑人，听取辩护人、被害人及 收稿 日期：2