论风险社会中的法律责任制度变革——传统部门法的内部修正与经济法的责任拓展.pdfVIP

第 11卷第 3期 广州大学学报 (社会科学版) Vo1．11No．3 2012年3月 JournalofGuangzhouUniversity(SocialScienceEdition) Mar．2012 论风险社会中的法律责任制度变革 传统部门法的内部修正与经济法的责任拓展 阳建勋 (广州大学 法学院，广东 广州 510006) 摘 要：风险社会对传统法律责任体系提 出了挑战，风险社会 中呈现 出一种责任伦理 困境。为 应对挑战，传统部 门法都在试 图拓展其责任形态，但仍然难 以满足风险社会 的责任制度 需求，经济 法的产生及其责任制度的拓展是应对风险社会挑战的另一种选择 。经济法领域出现 的传统法律责 任体系难以包含或解释的责任形态表明，无论是把经济法作为一个新的法律领域 ，还是将其视作一 种法律思想方法在各个领域的适用，它对于传统法律责任体 系的冲击、解构与重构是客观存在的。 关键词 ：风险社会 ；法律责任体系；经济法；制度变革 中图分类号：DF41 文献标识码 ：A 文章编号：1671．394X(2012)03．0058—08 法律责任按照一定标准分为民事责任、刑事责 出，正在形成一种崭新的形式——(工业 的) 风‘险 任和行政责任，由这三大责任构成的传统法律责任 社会’。”l2在风险社会之前 ，“责任的本质在于它 体系本身就是近现代法律发展的结果，如民事责任 意味着行为人具有 自由意志。根据这一论点，责任 概念最早见之于 日耳曼法，现代大陆法系继受 日耳 是行为人和 自由意志的一个功能或一个方面。” 曼法并通过法典形式确立了与民事义务严格区分的 这种理性主义和个人主义的责任本质观在风险社会 民事责任制度，…驺 这就从过去民刑不分的法律 面临着挑战。因为风险社会中的风险具有全球性、 责任中分离出了独立的民事责任。法律作为调整社 不可计算性、可建构性、反身性、制度化性和传染 会关系的行为规范，随着社会关系的变化而变化 。 性， 风险的可控制性、确定性或安全性的想法 已经 随着风险社会的来临，传统法律责任体系面临着诸 土崩瓦解了。如美国学者弗朗西斯 ·福山所指出的 多挑战。反思风险社会中的各种经济、社会危机，社 那样，“由技术进步引起的社会秩序的混乱并不是 会公共安全等事件所暴露的制度缺陷，设计出妥善 什么新现象。尤其是工业革命开始以来，随着一种 处理此类事件和防范类似事件重演的法律责任制 新的生产过程取代另一种生产过程，人类社会经历 度，是法律人的最大追求。 了一种无情的现代化进程。” “当 现‘代性’与工 业化的负面后果不再局限于惩罚具体的群体而是侵 一 、 风险社会对传统法律 袭到每一个人时，我们就已经或正在进入一个新的 责任体系的挑战 时代。”l6叩这个时代充斥着诸如亚洲金融危机、卡 特里娜飓风、印尼海啸、非典型肺炎、911恐怖事件、 (一)理性主义和个人主义的责任本质观面临 三鹿 “毒奶粉”事件、由次贷危机引发的全球金融危 着挑战 机、甲型H1N1流感等社会事件，日本大地震及其随 “现代性正从古典工业社会的轮廓 中脱颖而 之而引起的福岛核 电站核泄漏事件再一次印证 了全 收稿 日期：2011．11—25