国家间不对称冲突如何走向和解——三种模式的博弈分析.pdfVIP

第 22 卷第 2 期 2014 年 2 月 太平洋学报 PACIFIC JOURNAL Vol. 22 , No.2 F ebruary 2014 周家尚不对称冲交如何走向和解 一一三种模式的博弈分析 谢晓光1 岳鹏1 (1.辽宁大学，辽宁沈阳 11∞36) 摘要:不对称冲突是冷战后国际冲突的主要形式。不对称冲突如何走向和解不仅关系到冲突 两国的福祉，更关系到地区和世界的和平。本文提出了 6 项基本前提假设，并在斗鸡博弈模 型的基础上，建立了不对称冲突走向和解的三种模式，并运用博弈论的方法对每种模式进行了 分析。本文的结论是:利益搁置模式和利益均分模式都不是真正的和解之路，只有共同开发模 式才能使冲突中的两国走向真正和解。在单方面和解的情况下，大国在冲突中的损失程度是 否大于目标利益，决定了在单方面和解中胜负的归属。 关键词:不对称冲突;和解;博弈分析 中固分类号 :D815.3 文献标识码 :A 自冷战结束以来，大国之间爆发战争的概 率已微乎其微，国际上的战争与冲突呈现出不 对称的特征。目前，国内外学者对于不对称冲 突的诸多方面都已做了较为深入的研究，但不 对称冲突的和解领域却尚未有人涉足。当前国 际上的冲突尽管已经无法导致像二战那样的 大国间战争，也不会出现像冷战时期那种两个 大国紧张对峙的状态，但这种看似在规模上变 小了的不对称冲突依然给相关国家造成了巨大 损失。仅以美国于 2∞3 年发动的伊拉克战争 为例，根据美国国防部的统计数据，截止到 2013 年 3 月 25 日，美国在伊拉克战争中军人和平民 收稿日期 :2013 -?6-22 ;修订日期 :2013-12-20 。 文章编号: 1∞4 -8049(2014)02-∞15 -09 死亡人数共计 4422 人。①而伊拉克军队阵亡人 数达到了 76∞-108∞人，平民伤亡人数更是 达到了 76 万人的惊人数字。②面对不对称冲突 给相关国家带来的巨大损失以及国际冲突性质 日益不对称化，和解成为了终止不对称冲突的 必要手段。那么在不对称冲突中，如何才能使 冲突双方放下争执走向和解?这成为本文探讨 的核心问题。 一、关于冲突和解的研究现状 冲突的和解问题长期以来一直是一个被忽 基金项目 :2013 年度辽宁省社科规划重点项目美国‘亚太再平衡战略背景下‘民主输出运行机制的新变化与中国的应对研究 (L1 3AGJI∞3) 和 2014 年辽宁大学亚洲研究中心资助项目 (Y201403) 的阶段性成果。 作者简介:谢晓光(1972一) ，男，辽宁沈阳人，辽宁大学国际关系学院教授，主要研究方向:国际政治经济学;岳鹏(1986-) ，男，吉林四平 人，辽宁大学国际关系学院 2011 级国际关系专业硕士研究生，主要研究方向:国际关系。 ① 美国国防部 ， http://www. defense. gov/news/c臼ualty. pdf。 ② 伊拉克战争，维基百科 ， http://zh. wikipedia orglwikν% E4% BC% 8A % E6% 8B% 89%日% 85%8B% E60/0 88 0/0 回0/0 E7 % 88)岛 AD。 16 视的问题。目前学者们对该问题的研究还比较 少，现有的研究主要集中在以下几个方面。 1.1 詹妮弗·林德对日韩和解和法德和解的 研究 詹妮弗.林德(υJennif， 研究机构兰德公司的国际问题研究专家，她在 对二战后日韩和解和法德和解的研究中，首 先对这两对双边关系的时期进行了划分，将日 韩关系分为 4 个时期，法德关系分为 3 个时期。 之后，林德将日本和德国对其过去所犯罪行的 忏悔和反省当作韩国和法国对日德威胁感程度 衡量的关键因素。同时，她也指出，除了侵略国 对罪行的忏悔和反省外，其他因素(例如政权类 型差异、是否存在领土争端，以及是否都是国际 机构或组织中的成员)也会对他国意图的判断 上起到重要影响。① 根据对日韩关系和法德关系的分析，林德 得出了三个重要结论:第一，对曾经的侵略事实 及暴行的否认和掩盖将增加受害国对加害国的 不信任感。第二，对罪行的忏悔并非法德和解 的必要条件，因为德国真正意义上的忏悔是在 20 世纪 70 年代以后才出现的，而日本直到现在 依然没有做出真正意义上的忏悔，但这并没有 影响德日两国和当初发生战争和冲突的受害国 实现和解。第三，加害国对罪行的道歉会激起 国内保守势力的激烈反对，进而恶化与受害国 的关系，因为受害国会将加害国国内保守势力 的反对视为一种恶意的表现。② 最终林德认为，道歉这种形式对于两国和 解是不起作用的，甚至有可能阻碍两国和解的 实现。因此，她建议国家应该在其他方面寻求 和解之路，不要一开始就公开道歉，而应该等到 两国实现和解后再进行道歉。③ 1.2 何忆南对