近十年国内产业软实力理论研究综述.pdfVIP

收稿日期：２０１４ －０４ －０７ 基金项目：四川省教育厅项目“川酒产业软实力提升研究（编号 ＣＪＹ １２—２２）”；四川地方旅游节庆文化同质化规避机制研究 （编号 １２ＤＦＷＨ０１１ －５）。 作者简介：刘婧（１９８２—），女，硕士，四川旅游学院讲师，研究方向为旅游管理与旅游文化。 第 ２５ 卷第 ４ 期 Ｖｏｌ畅２５，Ｎｏ畅４ 西 部 经 济 管 理 论 坛 Ｗｅｓｔ Ｆｏｒｕｍ ｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ２０１４ 年 １０ 月 Ｏｃｔ畅２０１４ 近十年国内产业软实力理论研究综述 刘 婧 １ 张 培 ２ （１．四川旅游学院旅游 四川成都 ６１０１００；２．西南民族大学旅游与历史文化学院 四川成都 ６１００４１） 摘 要：产业软实力理论是国家政治层面软实力概念在产业竞争与发展层面的应用与延伸。 目前国内对产业 软实力理论的研究在概念、软实力提升思路和建议等方面取得了一定的进展，但研究主要限于体育、陶瓷、文化创 意、武术、花炮等产业，且大多为宏观分析，结合某地区产业实际的实证研究比较少。 关键词：软实力；产业软实力； 文化 中图分类号：Ｆ４２４ 文献标志码：Ａ 文章编号：２０９５ －１１２４（２０１４）０４ －００ “软实力”（Ｓｏｆｔ Ｐｏｗｅｒ）概念最早在二十世纪九 十年代问世，当时主要运用于国家政治层面和军事 层面。 这一概念被提出后一直受到很多研究者的关 注，他们对其展开了诸多研究。 由于该理论的宽泛 性，国内不同领域的研究者都进行了多角度的研究， 这一概念被逐渐充实起来，并被运用于产业研究层 面。 通过对相关文献的检索和分析，本文对近十年 来国内产业软实力理论的研究现状、存在的问题进 行了归纳总结，以期在一定程度上推动我国产业软 实力理论研究的进一步发展。 一、概念的提出 （一）软实力理论 学术界一致认同最早提出“软实力（Ｓｏｆｔ Ｐｏｗ- ｅｒ）”概念的是美国著名学者、哈佛大学肯尼迪学院 院长约瑟夫· 奈。 他在 ２０世纪 ９０年代发表的一本 专著枟美国定能领导世界吗？枠中，从过去权力的特 点、现时代权力的新变化和权力所遇到的新挑战入 手，提出了“软实力”的概念［１］ 。 随后，约瑟夫在其 代表作枟软实力：全球政治的成功之道枠中比较详细 地描述了软实力的有关理论。 他认为“软实力就是 （通过自己的引导）让别人去实现你希望达到的目 的”，是吸引民众而不是威胁他们，软实力建立在影 响他人喜好的基础上。 他提出软实力的组成要素包 括“国家的文化、国家政策的价值、国家的对外政 策［２］ ”。 可见，软实力这一概念最早被运用于国家 实力范畴，是相对于国内生产总值、城市基础设施等 硬实力而言的，是指一个国家的文化、价值观念、社 会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。 （二）文化层面的软实力 在我国， 最早使用这一概念的是王沪宁 （１９９３），他提出把文化看作一种软实力。 他认为人 们已经把政治体系、民族士气、民族文化、经济体制、 历史发展、科学技术、意识形态等因素看作是构成国 家权力的属性，这些因素的发散性力量使软实力具 有了国际关系中的权力属性。 总的软实力态势对谁 有利，谁在国际社会中就占据有利地位［３］ 。 自此， 软实力问题在我国受到人们的广泛重视，其研究与 应用开始启动。 党的十七大报告指出“文化越来越 成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为 综合国力竞争的重要因素”，党中央明确把“提高国 家文化软实力”提升到战略高度。 有学者提出文化 在全球化时代背景下迅速成为影响国际关系的显要 因素之一，文化领域的扩张与反扩张、渗透与反渗透 逐渐构成国际政治斗争的重要内容，中国有必要从 文化安全战略的高度来看待当今世界的软实力渗透 与竞争问题［４］ 。 学者黄仁伟更是认为， “中国若没 有强大的文化软实力，就会失去维护国家主权和国 家利益的屏障，失去最宝贵的人力资源，失去我们民 族的下一代和未来，失去国家统一的人心向背。 因 此在当今世界，建设文化软实力与建设一支强大的 军队同样重要”。 不少学者认为，国家的崛起不仅 仅是经济上的发展，同时需要将文化崛起作为基础。 （三）软实力内涵的延伸 随着世界经济一体化，全球所有城市都将面临 ５５ ２０１４ 年 西 部 经 济 管 理 论 坛 第 ４ 期 崛起的机会和衰落的危险。 不同资源禀赋的城市都 在采取不同的竞争策略，力图在经济格局变动和城 市发展转型中抢占先机。 不约而同的是，国际国内 许多城市都将目光聚焦在了城市文化上，纷纷将增 强城市文化凝聚力、吸引力、影响力的“软实力战 略”纳入官方的决策。 城市软实力成为国家文化软 实力概念在城市竞争与发展层面的应用与延伸。 龚 娜、罗芳洲（２００８）认为，城市软实力是指在城市竞 争中，通过文化、政府管理、市