关于足球球迷骚乱现象的社会学分析.pdfVIP

第 5期 No．5 河 南 科 技 学 院 学 报 Journal of Henan Institute of Science and Technology 2011年5月 May．2011 doi：10．3969／j．issn．1673—6060．201 1．05．013 关于足球球迷骚乱现象的社会学分析 陈东鹏，邱 辉 (商丘师范学院，河南 商丘 476000) 摘 要：对于当前足球比赛中出现的足球球迷骚乱现象进行了分类和社会学分析，试图从社会学角度分析该现象 的产生、形成和将来发展的趋势，为当前足球比赛的顺利举办提供文献支持，为我 国今后足球事业的健康发展提供 理论依据和实践分析基础。 关键词：足球；Jg迷；骚乱；社会学 中图分类号：G843 文献标识码：A 文章编号：1673—6060(2011)05—0056—03 足球是现代社会一种代表性的体育文化交流现 象，它具有极强的社会生命力和社会影响力，几乎为 社会各个方面和各个阶层普遍接受，并成为社会生 活的重要组成部分，甚至超过了某些国家元首在本 国的影响力。现代足球运动诞生一个多世纪以来， 有许多著名球星和足球界人士为其发展做出了毕生 努力，使足球运动成为世界上普及最广、最吸引人的 运动。但足球比赛中暴力和骚乱事件的出现给这项 运动蒙上了阴影，如英国的一些青年人由于对社会 不满，借足球比赛打群架，并破坏公共设施。1985 年，在布鲁塞尔的海瑟尔体育场进行欧洲足球俱乐 部冠军杯决赛(意大利尤文图斯队——英国利物浦 队)时，英国球迷推倒栏杆，手持铁棍、瓶子、砖头大 打出手，涌动的人群产生的压力使看台围墙倒塌，39 人死亡，400多人受伤。1989年，英国 108届足总杯 半决赛(利物浦队——诺丁汉森队)，4 000多人在 场内闹事，致使45人死亡，2 000多人受伤。1998年 的法国世界杯和2000年的欧洲锦标赛等比赛也都 出现暴力事件。就连赛场纪律一向严明的我国，从 上世纪8O年代开始也出现了足球暴力事件。1985 年5月19日，国家足球队与香港队争夺第十三届世 界杯预选赛小组出线权，中国队在占多种优势的情 况下 1：2失败。对此，当时场上不少球迷心理失衡， 发生了有史以来最严重的“5．19”暴力事件。足球暴 力像瘟疫一样在世界各地蔓延，不但在场内还延伸 56 到场外。足球暴力违背了足球运动的宗旨，危及了 人们的安全，已经引起全世界范围内的广泛关注。 关于足球暴力问题的形成因素错综复杂，笔者以“海 瑟尔”和“5．19”等事件为例，对足球球迷骚乱现象 进行分类并进行社会学分析，以寻求预防和解决问 题的方法。 一 、形成足球球迷骚乱的社会心理学分类 (一)社会心理因素引起的球迷骚乱 足球暴力是个世界性问题，从人数、年龄结构层 次上看也在不断扩大，而且表现得毫无负罪感，不以 为耻，反以为荣。社会心理学角度分析，不同的国 家、不同的社会有不同的原因。英国是国家福利搞 得最好的国家之一，对于失业人员的津贴使得人们 安于现状，而且大量的外国人干着本国人不愿干的 低级工种，这些外国人与英国失业者竞争就业机会 甚至福利津贴，自然引起本国人心理的失衡，这种社 会心理反映到足球赛场内就是不能输球，输球就必 须闹事，把足球赛场变成了对社会发泄不满情绪的 场所。在我国表现出的是另一社会心理，我国有数 千年的封建历史，长期的封建制度统治使封闭的意 识盘踞于人们的头脑中。特别是鸦片战争以后所造 成的民族耻辱感深深埋在人们的心底，使中国现代 足球运动具有浓厚的民族性和强烈的复仇感，由于 足球比赛较为鲜明、集中地反映了两国或两地运动 收稿日期：2011—02—27 作者简介：陈东鹏(1983一)，男，河南商丘人，助教，硕士，主要从事体育教育训练研究。 陈东鹏 ，邱 辉：关于足球球迷骚乱现象的社会学分析 第5期 员之间的优劣，不少人认为足球队的胜负即代表着 国家和民族的利益。特别是对外比赛，赢球似乎象 征着战场上的胜利，失败便成了国家和民族的耻辱。 因此，足球赛场成了民族精神寄托的场所。 (二)人群本身的心理状况引起的球迷骚乱 人是具有倾向性和自身价值取向性的社会动 物，对于自身的成就感和社会优越地位的追求更为 迫切。在观看足球比赛时对运动员或运动队有一定 倾向性，而一般倾向于代表 自己国家或地区的运动 员或运动队。通过倾向的运动员或运动队获胜的过 程和最后的结果 ，以满足这种成就愿望的需要。如 果事与愿违，所倾向的球队未能获胜，便与这种迫切 需要发生冲突，自信和自尊受到严重打击造成心理 失衡而发生越轨行为。如果裁判不公，对方队员言 语粗俗，动作粗野，就会导致运动员之间发生侵犯性 或暴力行动，观赏比赛的观众对此也会做出好斗的 反应，自尊和成就需要越是强烈的人，其心理不平衡 的