论“半工半耕”的社会学意涵.pdfVIP

厶又靴．冬 2014年第7期 治中处于绝对劣势，他们的交往圈与富人逐渐隔离。而当村庄公共事务涉及到具体的个体村民时，中下阶 层的村民就有可能在去情感化的场景下与富人村干部发生直接对抗。于是，这种“公”与“私”之间的矛盾就 经常以贫富冲突的形式表现出来。作风硬朗的富人村干部在“摆平”钉子户时经常使用“出钱息争”的手法， 在言语交锋中表现出明显的道德优越感，认为这些人阻挠村内项目的实施“无非是想趁机捞钱”。然而，那 些经济上相对弱势的、作为钉子户而出现的穷人在与富人阶层的村干部交涉时内心深处又非常看重自己的 面子和尊严，他们的怨气不断积累和膨胀。我们观察到，在一些贫富分化、富人主政的村庄，村内的派系斗争 与阶层间的利益矛盾相互纠葛在一起，充满怨气的“在野派”选择逃出村民自治的框架，采用信访的手段进 行非制度化的政治参与。当相互对立的不同派系问互不信任，无法沟通，频频上访，借用上级的权力让对方 出丑时，村庄的公共生活将步入一种零和博弈的瘫痪状态。许多占据着地利优势的村庄就因为村内政治的 乱局而屡屡错失发展机遇。 因此，随着农村社会的分化愈来愈明显，不同阶层的村民在村庄公共领域中的话语权和行动能力也产 生了巨大的分化，它突出地表现为富人阶层在村庄公共事务中拥有着更大的影响力，这种情况已超出了《村 组法》等国家成文制度的设计框架。如何在农村城镇化与阶层分化的时代背景下完善乡村基层民主，提升 基层治理能力，这是乡村治理研究必须重视的时代课题。 论“半工半耕’的社会学意涵 ◎ 夏柱智(华中科技大学中国乡村治理研究中心 武汉 430074) 经济生活方式决定着社会结构状况。对于农村社会结构的分析 ，不能离开对农 民获得经济资源方式的 研究，当前农户普遍采取了“半工半耕”的家计模式。有别主流的农业经济学视角，本文从社会学角度把“半 工半耕”看作家庭的分工制度。 “半工半耕”是一种家庭劳动分工模式，农民家庭既依赖土地获得农业收入，又依赖工商业获得非农收 入。从全国农村固定观察点调查数据来看，2009年农村家庭经营收入与工资性收入均约占43％，其他收入 类型为财产性收入和转移性收入。不同区域两种收入来源的比例不同：在发达地区，纯农业和兼业户均非 常少，非农户比例相当大；在中西部地区，务工经商收人近年虽在迅速增长，但农业收入依然占据重要位置。 从总体来说 ，中国农村家庭主流的劳动分工模式是“半工半耕”，其中包括以家庭代际分工为基础的半工半 耕 、以夫妻性别分工的半工半耕，以及这两种分工的组合。 随着城市化和工业化的发展、交通和通讯便利及农业轻简便技术的推广，家庭劳动分工的主要模式越 来越依靠以代际分工为基础的“半工半耕”，表现为中老年农民在家里种植“人均一亩三分，户均不过十亩” 的承包地，并辅之以家庭副业和村内零工获得禽蛋奶等副产品和部分现金收入，青壮年农民夫妻则进城务 工经商，获得工资性收入。城市化和工业化的发展意味着越来越多的就业机会不仅提供给农村男性劳动力 而且提供给女性劳动力。交通和通讯便利则有利于农民更远距离在全国寻找工作机会并保持与家乡的联 系。农业轻简便技术的推广降低了农业生产的劳动强度，使得中老年农民仍然能胜任农业生产。 “半工半耕”这一家庭劳动分工模式在 目前的学术研究中尚未得到重视。目前搜集数据最充分的农经 农民分化与农村阶层研究专题 学科对农户收入结构的研究，起点是按照农户是否兼业及兼业类型划分农户类型，以探讨农民收入结构变 迁和农民收入增长途径，尚未有进一步的学理提升。国内研究农民工的学者普遍认为城乡二元结构对农工 融入城市的约束作用，假定农民工作为从传统农民中分化的新结构因子在宏观社会结构变迁的功能，而少 有从微观意义上分析农民工家庭普遍依赖既务农又务工经商获得两份收入的实践在解释农村社会变迁中 的意义。 黄宗智先生对“半工半耕”的解释有一定的意义，但是他仅注重“半工半耕”的农业经营意涵。“半工半 耕”是国家特定政策下形成的过密型农业种植制度 ，其生成的逻辑是人多地少的过密型农业因收入不足而 迫使人们外出打工，而外出打工的风险又反过来迫使人们依赖家里的小规模口粮地作为保险。黄先生悲观 地认为这使得过密型小规模、低报酬的农业制度和恶性的临时工制度紧紧卷在一起。最近几年华中学者尤 其是贺雪峰注意到普遍的“以家庭代际分工为基础的半工半耕”的多种意义，从微观的农民收入构成和劳动 力再生产的经济基础，中观的农民工制度和城乡二元结构到宏观上对中国模式、中国城镇化道路的探讨均 提出一系列新命题。本文拟在上述研究的基础上对“半工半耕”的社会学意涵进行挖掘。 “半工半耕”是一项总体性制度，而不仅是农业经营制度。通过研究这一社会制度的原因与功能，我们 可以较为准确地把握当前中国农村社会结构变迁的过程、机制和逻辑。 “半工半耕”