试论法人类学的学科独立性问题——与法社会学相比较.pdfVIP

试 论 法 人 类 学 的 学 科 独 立 性 问 题———与法社会学相比较 常 　安 摘要 : 法人类学在研究领域等方面的确和法社会学有一定类似之处 ,但二者之间还是存在本质差别。回溯法人类学和法社会学初创时期的发展简史 ,可以发现二者走的是两条不同的发展轨迹。都市人类学的出现 ,表明法人类学已经不再固守简单社会 ,但其分析区域的复杂度和广泛度仍然无法与法社会学相比 ;分析问题的着眼点、基本概念、理论构建模式和法社会学相比也均有较大差别。尽管在当今中国学界法人类学似乎远不如法社会学风光无限 ,但同样可以为法学研究尤其是近年来兴起的民间法研究做出自己独有的学术贡献 。关键词 : 法人类学 ; 法社会学 ; 法学研究方法 ; 法人类学转向 ; 民间法 一 、问题的提出 :两个法学交叉学科的不同命运 法人类学与法社会学 , 19世纪末 20世纪初涌现出的两个法学交叉学科 ,似乎从一开始就摆脱不了彼此纠缠不清的命运 ;尽管二者无论是在中国学界还是西方学界 ,命运都迥然不同 。与法社会学的风光无限相比 ,法人类学着实冷清了许多 ;虽然二者均为所谓的法学交叉学科和跨学科研究 ,在智识资源等方面也均有相似之处 ,甚至随着都市人类学的产生而有法人类学转向之说 。直至现在 ,法人类学的独立学科地位仍然被很多人质疑 ,而质疑的一个核心论断即是 :法人类学是法社会学的分支学科 ,也就是说 ,要谈法人类学的学科地位 ,似乎总要扯上法社会学 。可谓是“孪生兄弟的不同命运 ”。有学者认为 :“法人类学作为一门学科同法社会学尽管不乏重合与相似之处 ,但其相对于法社会学而言 ,仍然是一门独立的学科 ”,并对二者在法概念 、价值观 、研究方法等方面的差异进行分析 ; ①也有不少学者认为二者实际上是一回事 ,或者说法人类学是法社会学的分支学科 ; ②还有学者认为 :“法社会学与法人类学 ,其学术旨趣本来是背道而驰的 :一个注重现实 ,一个追溯过去 ,但随着法人类学研究向当代和经验层 收稿日期 : 2008 02 26基金项目 : 本文为笔者主持的西北政法大学校级科研项目《国家社科基金法学类立项项目实证 研究 》(项目编号 : 06XJC012)的研 究成果 ,特此致谢 。关于法学交叉学科和法学学科发展方面的研究 ,既是法学界自身多年来的研讨热点 ,也是国家社科基金法学类立项项目主题中的高频词汇 ;这实际上也是因为这方面的研究有助于解决法治进程中的重要现实命题 ,或者对法学理论研究具有一定推动作用 。作者简介 : 常安 ,西北政法大学行政法学院宪法教研室讲师 ,西南政法大学 2007级法理学博士研究生 (重庆 400031 )。①　罗洪洋 :《法人类学论纲 :兼与法社会学比较 》,《法商研究 》2007年第 2期 。②　如赵震江认为“法律社会学按照不同的研究方法和其他学科领域相结合的方 式 ,又产生出法 文化学 、法人类 学、法心理学等 ”,参见赵震江、季卫东 、齐海槟 :《法律社会学的意义与研究框架 》,载李偱编 :《法律社会学 》,中国政法大学出版社 1999年版 ,第 24页 。其他如陈明华、张文显等也持类似观点 ,参见罗洪洋 :《法人类学论纲 :兼与法社会学比较 》,载于《法商研究 》2007年第 2期 。 35 ? 面的转向 ,法社会学与法人类学变得越来越相似 ,很多方面甚至已趋于融合 ”。可该学者尽管认为二者学术旨趣本来是背道而驰的 ,在文章中列举当代中国的法 社会 学研究著作中却又将张冠梓的《论法的 成长 ———来自中国南方山地法律民族志的诠释 》和赵旭东的《权力与公正 ———乡土社会的纠纷解决与权威多元 》这样的典型法人类学分析路径与苏力的《法治及其本土资源 》和《送法下乡 ———中国基层司法制度研究 》等法社会学著作放在一起 ,并列为法社会学在当代中国的学术成就。① 而且这样的做法并不在少数 ,也正因为如此 ,有学者认为法人类学与法社会学的学科纠葛 ,站在纯理论的角度看 ,是仍有可能深入挖掘的一个问题 。②从法人类学和法社会学的各自学科发展史来讲 ,可谓是有冲突也有互通 ,不是所谓的背道而驰 、老死不相往来 ;同时法人类学也自有其自身发展轨迹 ,而不仅仅是法社会学发展河流中的一条支流 。从二者所采用的基本概念、核心分析方法 、理论构建模式等衡量学科独立性的指标分析来看 ,二者也有着显著的不同 ;即使是随着都市人类学的产生而引发的法人类学的转向 ,也只不过是表明法人类学的关注领域的 变化 ,其核心论点和分析方法并未有根本性的改变 。所以 ,笔者认为 ,法人类学在研究领域等方面的确和法社会学存在一定的类似 ,但二者之间还是存在本质的差别。法人类学和法社会学一样 ,都属于法学与其他学科嫁接而成的交叉学科 ;二者之间的确有交融关系 ,但不存在归属关系