代际差异视角下的农民工土地流转行为研究.pdfVIP

农业技术经济 2014 年第 1 期 代际差异视角下的农民工土地流转行为研究* 何军李庆 (南京农业大学经济管理学院南京 21∞95) 内容提要 改革开放以来，我国经历了大规模的农村劳动力转移，但是我国土地流转规 模远远滞后于农村劳动力非农流转规模，具体表现就是农民工即在城市中工作，又在农忙时 返乡从事农业生产。本文通过分析农民工家庭的消费偏好与消费地点的关系来探讨农民工 特移土地的影响因素，并验证一代农民工与二代农民工土地流转行为差异。结果表明，农民 工是否转移土地基于对未来收入的预期，人力资本越高的农民工，是具有转移土地的倾向; 二代农民工其留有土地的概率要低于一代农民工，并且随着收入提高，更具有转移土地的倾 向;此外，进城务工时间长短也会影响农民工土地流转倾向。 关键词代际差异消费偏好土地流转 一、引言 改革开放以来，我国经历了大规模的农村劳动力非农转移，这种转移主要是一种就业性质转移， 主要表现为农民外出务工。从资源优化配置角度上看，农民这种外出务工行为是农民增加收入的重 要途径，有利于缩小城乡居民收人差距，对我国农业向现代农业转变也起到了巨大的促进作用。然而 从实际来看，我国土地流转的规模远远滞后于农村劳动力非农流转规模，我国农村劳动力非农转移大 部分是保留了土地，是一种非彻底的转移。从农民工角度来看，农民工在城市中工作，又在农忙时返 乡从事农业生产。是什么因素决定着他们保留土地?另有国内学者指出，我国农村流动人口已经出 现代际分化，普遍的划分为把 1980 年以后出生在农村的劳动力划分为第二代农民工或新生代农民工 (黄祖辉等，2∞8;如j传江等，2∞8) 。从代际关系上看，这种分化是否会对的农民工对土地的依赖程 度及土地流转行为产生影响呢? 基于以上问题，本文通过尝试构建经济模型，运用效用偏好变化的模型阐释农民工家庭转移土地 的经济含义，并通过统计与计量分析，进一步验证和探讨影响农民工保留土地的制约因素。 二、理论框架 本文理论框架的前提仍沿袭了古典经济学的阶段分析方法，即劳动力存在着无限供给的特点，城 市能够提供的就业机会是有限的，只有部分群体获得了城市的就业机会，并非所有的农民个体有在城 市与农业生产之间进行转换的条件，只有获得城市就业机会的农民工才可以在从事农业生产与外出 打工之间进行转换。 *项目来源:中央高校基本科研业务费-南京农业大学新农村发展研究专项新农村建设中农业经营方式转变研究 (编号: XNc:DI2003 )、国家社会科学基金项目劳动力转移与城乡统筹发展(编号:05BSID22) - 65 一 缸 H 11 L 农业技术经济 2014 年第 1 期 ~ D3 S 第一阶段 第二阶段第三阶段农村劳动力供给 固 1 农村劳动力转移特点 然而外出务工农民工并没有实现充分就业，大部分农民工外出打工的时间表现出一定的季节性 与不稳定性，农民工的转移存在着非彻底性，即转移出去的农民工在从事外出打工的同时，又兼顾农 业生产，从而实现收人最大化。因此，我国农村劳动力的转移可能存在着三个阶段，一个是在保留土 地的供给，工资水平只要大于农民从事外出务工的机会成本(10) ，保留土地在一定的范围内可以无限 供给，当供给达到一定程度时，农户由于保留土地从事农业生产，那么劳动的供给就存在着一定缺乏 弹性，需求虽然增加，但供给不变，变化呈跳跃式;只有当工资率水平大于农民放弃农业生产的机会成 本(11 )时，劳动的供给又在一定时期内存在着无限供给，当需求继续增加时，劳动力的工资最终也会 上升(图 1) 。而我国现如今农村劳动力的转移主要处于前二个阶段。 消费偏好的变化在考虑城市与农村价格水平存在差异下，农民工家庭是否转移土地与农民工家 庭的消费偏好与消费地点密切相关。假定存在城市与农村两个地点的消费模式，在两个地点存在着 不同的价格水平，一部分商品在农村的价格水平是低于城市的价格水平，另一部分商品在农村的价格 水平高于城市的价格水平*，在这种情况存在下，农民工家庭面临着两个消费模式的选择:一个在城 市进行消费，另一个在农村进行消费。另外，我们假定如果这个农民工家庭有成员留在农村，该家庭 并从事农业生产，虽然该农民工外出打工，但由于家庭与农业生产的制约，其消费模式地点在农村;如 果该家庭已放弃农业生产，那么就简单假定该家庭消费模式地点选择在城市。如图 2 所示， OX 表示 的农村相对城市价格水平较低的商品消费数量(X) ， OY 表示城市相对农村价格水平较低的商品，商 品数量(Y) ， AB 表示的通过农业生产所能获得的预期收入总和预算线( II:) ;CD 表示既从事农业生 产又参与外出打工的收人预期总和预算线(要减去因为兼顾土地所带来的机会成本， II: + II; - I CJ;EF 表示放弃农业生产只从