论俄罗斯民事诉权保障.pdfVIP

2011 if:第 17 期 经济研究导刊 No.17 ,2011 总第 127 期 ECONOMIC RESEARCH GUIDE S回ial No.l27 论俄罗斯民事诉权保障 于海霞 (黑龙江大学法学院，哈尔、滨 15∞10) 摘 要:诉权作为公民的一项基本权利，已得到世界各国宪法的确认和肯定。当事人的诉权保障已成为民事诉 讼程序保障的核心内容之一，也是衡量一国法治程度的标尺。俄罗斯作为较早研究民事诉权的国家，对民事诉权的 研究取得一定成果。因此，深入研究俄罗斯民事诉权的保障，将对我国研究民事诉权保障方面产生参考借鉴的作用。 关键词:俄罗斯;民事;诉权;保障 中固分类号:DF72 文献标志码:A 文章编号:1673-291X(2011)17-0184-02 起诉的权利，实体意义的诉权是指原告满足自己对被告的实 -、民事诉权理论的历史发展 体权利要求的权利。目前，在俄罗斯境内民事诉讼理论界及 实务界有关诉权理论的见解较前苏联时期并没有多大的变 民事诉权作为民事诉讼的一个重要的概念，在诉讼法上 化。理论界及实务界大多数学者及法院仍坚持着二元诉权 占有重要的地位，对当事人权利救济发挥着重要的作用。因 论。 [31 此，我们在探究诉权保障时，有必要先对诉权的理论进行初步 在诉权理论的发展中，还出现宪法诉权说与诉权否定说 了解。 以及近代产生的一元诉权说。诉权否定说认为诉权是根本就 诉权学说和理论产生于 19 世纪前半叶德国普通法末期， 不存在的。主张宪法诉权说的学者，基本上是从宪法的高度或 以萨维尼等为代表的法学家们在构筑诉讼法学体系时，将诉 角度为其学说提供立论依据，将宪法上所规定的公法性质的 权与实体请求权视为一体，这被称为私法诉权说。该说认 人民享有接受裁判的权利与诉权相结合，主张将宪法上所保 为民事诉讼实际上是民事实体法上的权利在审判上行使的过 障的诉讼受益权性质引进诉权理论。一元诉权说认为诉权仅 程或方法，诉权是实体法上的权利的延伸和转化，尤其是实体 为程序性权利。 法上请求权的强制力的表现，或者说是实体法上的权利被侵 害转换而生的权利。 [11 二、俄罗斯民事诉权的保障现状 由于私法诉权说具有时代的局限性，其漠视了诉讼法的 独立价值，扭曲了诉讼法与实体法的关系。随着时代的发展， 诉权的保障是一国诉讼制度设立的主旨和核心。法谚说: 以法国、德同和日本等国家为代表的大陆法系国家相继出现 没有救济就没有权利纠纷只有首先进入法院才有可能为 了将诉权理解为公法诉权说。该说认为，国家的权利来自国 权利提供救济，然而诉权正是寻求救济的第一扇