论边疆安全如何成为积极价值——基于“安全化非安全化”框架的分析.pdfVIP

《新疆师范大学学报(哲学社会科学版) 第 33 卷第 1 期口2012 年 1 月 Journal of Xinjiang Normal University(Social Sciences) VO L.33 NO.l 口Jan.2012 飞政治经济与法学研究 论边疆安全如何成为积极价值 一一基于安全化/非安全化框架的分析 究 研 学 法 与 济 经 治 政 佳 1 崔)J)页姬 2 李 (1.重庆大学贸易与行政学院，重庆 400044; 2. 浙江大学公共管理学院，浙江杭州 310027) 摘要:安全化(securitization) 和非安全化(desecuritization)是国际安全研究中备受关注的理论框架之一，也是哥 本哈根学派安全理论所创设的一纽核心概念。哥本哈根学派认为安全化是消极的，非安全化是积极的，因而在安全 维护的途径与方法上偏向于倡导非安全化手段。文章通过对近年来我国边疆地区相关事件的实证考察，应用安全 化和非安全化的理论框架分析其进程，批判了哥本哈根学派这一框架的局限性，认为判断安全化和非安全化何种 途径更为有效需结合具体的语境和实践，并提出我国边疆安全治理的思路:超越安全化分析框架中的积极价值和 消极价值之争，重点抓住安全建构的过程以及环境语境，聚焦于对安全指涉对象的探讨 即边疆安全保护的 是谁的安全，以及通过何种途径实现这一安全。文章认为，积极安全条件、 事 边箍地区持久的安全条件和健康稳稳‘固的安全环珑提供了新的视角。 f圭 关键词:安全化;非安全化;边疆安全 量 中图分类号:D633 文献标识码: A 文章编号: 1005-9245 (2012)01-0070-07 颤 ; 安全理论研究中，关于安全是一种积极价值 全问题的主要政策进行考察，从安全化和非安全化 四 还是消极价值，安全的维护途径应走安全化(se­ 的视角进行了分析，认为判断究竟是安全化手段更 目 盟 curitizatio川路径还是非安全化(desecuritization)路 具积极价值还是非安全化手段更具积极价值，要结 军 径一直存有争议①。哥本哈根学派的安全理论强调 合具体的语境及其带来的政策结果。因此，我国边 四