论哈特法律规则说的社会学视野及其局限性.pdfVIP

浙 江 工 商 大 学 学 报 年第 期（总第 期） ’##, - . ， （ ） 0123456 17 89:;54= 14=?954= @4A:3?BC D1 (- ’##, E16 (. 论哈特法律规则说的 社会学视野及其局限性 周 林 （浙江工商大学 法学院，浙江 杭州!##$ ） 摘 要：哈特以“更多的社会学”倾向的语义分析学为自己的法律实证主义容纳了更多的 思想从而体现出博大的理论体系。哈特的法律规则说一方面以规则为核心为分析实证法学张 目，另一方面其阐述的基本理论问题所承负的社会学内容已大大流溢于规则之外。在哈特理 论以规则为中心的语汇与语汇背后的社会学内容之间存在的紧张关系，表明其法律规则说具 有一定的局限性。 关键词：法律规则；社会学；语义分析 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） %’# (# ) ## * +#+ ’##, #- * ##’# * #, 哈特是二战后新实证主义法学的最具代表 试图缓和实证主义法学与自然法学之间的对 ［］（ ） 性人物，哈特率先将语义分析哲学引入法学研究 立 ! /’, 。这是哈特对当代法理学做出的巨大 以解决法理学难题，因此由其开创的新实证主义 贡献。但如果我们对哈特的分析实证主义法学 法学又被称为分析实证主义法学。所谓语义分 进行进一步的追问，我们会发现哈特的几个令人 析是指通过分析语言的要素、结构、语源、语境， 瞩目的法学概念与法学命题的成功之处或者说 来澄清语义混乱，求得真知的一种实证研究方 能够逻辑自足之处并不在于其包含的社会学分 法。将语义分析运用到法学研究上，哈特强调是 析方法，而是在于纯粹语词的胜利，在于创造精 指不应在空泛的法律的定义的脊背上建立法学 巧的语词为实证主义法学作巧妙的辩护。 理论，而应致力于分析法律、法学语言在实际生 一、何种法律概念更具有危险性———哈特 活中是怎样被使用的，致力于研究法律概念与用 “恶法亦法”说的语义分析方法与其社会学倾向 词的环境与具体条件，以确定它们的真实意 的背离 ［］（ ） 义 /- * , 。因此，新分析实证主义法学的理论 指向并不仅仅在于展示逻辑理性化与用语精致 在谈哈特的“恶法亦法”的精致解说前，我们 化的严密规则体系，而且更在于语义分析所包含 先来回顾一下分析实证主义法学的基本立场，这 的社会学的方法。正如哈特《法律的概念》序言 有助于我们分析哈特如何在二战后法律实证主 中所指出的：“就词论词的做法不足为训，故本书 义遭受责难的情况下运用语义分析学来极力维 ［］（ ） ’ / ”哈 护法律实证主义的最基本的思想。分析实证主 也可以被视为一个描述社会学的尝试。 特的分析实证主