基于博弈论的非点源污染控制模型探讨.pdfVIP

张蔚文等：基于博弈论的非点源污染控制模型探讨 源污染的政策研究，例如操家顺等提出点源与非点源排污 各方在生产行为 中更容易出现 “多放羊”的局面。由此 ， 交易政策 ，即允许用非点源控制方法代替点源的进一步控 推广至多方污染排放者博弈 ，水环境资源具有公共 品性 制…；张巍 、王学军等对非点源与点源之 间的排污交易进 质 ，各参与者为 了私利 ，致使水环境负荷超出了 自我净化 行_r多层次的分析 ，如利用概率约束模型，在环境 目 的能力 ，水环境严重恶化。 标 的约束下，探讨点源 非点源排污交易等经济激励政 策；王晓燕、曹利平从正外部性行为的补贴 、对减少负外部 表 1 水环境非点源排污者 的博弈格局 性行为的补贴及产品价格补贴等方面，对补贴对象、资金 Tab．1 Thegamepatternsofnon—pointsource pollutersinwaterenvironment 来源和补贴额度等方面进行探讨 ；另外 ，中国环境与发 展国家合作委员会(简称 国合会：CCICED)于2004年完成 的 《控制中国农业面源污染 的政策建议》从政策角度较为 治污 详细的对非点源污染控制 、治理进行了指导。 — C日) (一CA，0) Pollutionabatement 基于前人的研究 ，本文着重以博弈论的视角分析非点 A 不治污 C口) (O，O) 源污染控制及监管。文章第二部分分析 了 “公敌悲剧”现 Noneact 象下的非点源污染制造者之问的博弈格局 ，提 出以 “集体 表现”形式作为管理非点源污染的前提假设 。第三部分 的 以太湖为例，近年来 ，太湖流域经济快速发展、人 口大 市场交易模型，是基于总量控制下的成本最优化分析 ，进 量聚集，污染物排放量不断增加 ，流域内主要河道和湖区的 一 步验证单纯依靠点源治理来达到一定环境 目标 ，其效率 水质遭到严重破坏，水体富营养化问题突出，“公地悲剧”现 远低于通过市场的排污权交易。自然资源与环境价值评 象凸现。从 已有研究来看 ，太湖流域针对点源污染治理 的 估是当前环境经济学的研究热点… ，其源于资源、环境 “零点行动”未能使水环境污染状况得到明显改善 ，其中非 的稀缺性以及对人的有用性 ，文章第 四部分的政府监督博 点源污染的贡献就是影响水质改善 的重要因素之一” ；李 弈模型，将环境的评估价值作为非点源制造者在行为决策 恒鹏等采用遥感与GIS方法 ，对占太湖人湖水量 50％的浙 一 ( 西水利分区农业面源污染进行估算，分析得 出非点源污染 时的一个重要因素 ，同时结合环境治理中的奖惩机制分析 ， 一 对非点源污染控制的影响，这在运用博弈理论分析环境 问 在太湖流域地面水环境污染中占有相当大的份额 。 题的研究中还很少涉及。 从 国内运用博弈理论分析水环境污染问题 的研究来 看 ，大多数文献并没有将点源与非点源污染对环境破坏 的 2 非点源制造者的博弈格局 异质性区分开来 ，涉及非点源污染的文献少之又少 。本文 GanettHardin在公地 悲剧 中设置 了这样一个场 针对非点源发生的特点以及排污者个体贡献度问题 ，假设