基于博弈论组合赋权的泥石流危险度评价.pdfVIP

第29卷第 1期 灾 害 学 Vo1．29No．1 2014年 1月 JOURNALOFCATASTROPHOLOGY Jan．2014 路 遥，徐林荣，陈舒阳，等．基于博弈论组合赋权的泥石流危险度评价[J]．灾害学 ，2014，29(1)：194—200．[Lu Yao．XuLinrong．ChenShuyang．eta1．CombinedWeightMethodBasedon GameTheoryforDebrisFlow HazardRiskAssessment jJ1+JournalofCatastrophology，2014，29(1)：194—200．I 基于博弈论组合赋权的泥石流危险度评价 路 遥，徐林荣，陈舒阳，曹禄来 (中南大学 土木工程学院，湖南 长沙 410075) 摘 要：多目标模糊优选模型是地质灾害评价中的常用模型，多采用层次分析法等传统主观权重计算方法确定 指标权重 ，存在判断矩阵偏主观、一致性检验过程较繁琐的问题。鉴于此，结合灰色系统理论与二元比较法 ， 提出了一种 自然满足一致性要求的关联度一二元比较分析法 ，同时基于博弈论集结模型对主、客观权重进行组 合赋权 ，充分挖掘 、利用关联度 一二元比较分析法的主观权重信息与熵值法的客观权重信息，从而克服单一权 重的片面性。将该组合赋权法在泥石流灾害危险度评价中进行了实例应用及验证 ，分析表明：该方法评价结果 准确、在泥石流危险度评价中切实可行，可为类似项 目提供参考和借鉴。 关键词：博弈论集结模型；泥石流危险度评价；主观赋权法；客观赋权法；组合赋权法 中图分类号：P694；X43 文献标志码：A 文章编号：1000—811X(2014)0l一0194—07 doi：10．3969／j．issn．1000—811X．2014．01．035 随着我国社会经济发展，特别是西部大开发 标度的选择与使用也是导致 AHP法构造 的判断矩 及汶川地震灾区的恢复和建设，山区泥石流的危 阵不一致的原因之一 J。而客观赋权方法 (灰色关 害越来越大，有效地 防治泥石流灾害已刻不容 联度法 、熵值法等)虽避免了上述问题，但客观数 缓 ¨I2。国内外的大量防灾减灾实践表明，防灾减 据依赖性高，容易受数据波动干扰，常导致计算 灾工作的合理开展，都需要以准确的灾害风险评 结果精确性较差 。 价结果为基础依据，可见泥石流灾害危险度评价 为此，有 国内外学者开展了评价指标权重的 的重要意义。 方法改进研究，并着眼于组合赋权思想，对多种 泥石流危险性一般是指人类及所在环境 中的 方法计算所得的权重进行线性组合加权 ，在泥石 一 切事物遭受泥石流损害的可能性大小，而危险 流危险度评价 中得到了应用 。有学者进一步指出， 度即是表征这种可能性大小的量度。评价中评价 在到组合赋权法中加权系数的确定是重中之重， 模型及其指标赋权是需要考虑的主要问题。目前， 并开展了研究，如：文献[8]中则引人多个权重之 泥石流危险度评价的基本模型与方法 已有初步发 问距离函数的概念，并通过求解约束条件下的线 展，在现有 的评价模型 中，多 目标模糊优选模 性规划问题获得加权系数 。笔者所在课题组对指 型 已被证 明行之有效；该模型中评价指标权重 标权重的确定也进行了相关研究，如匡乐红等 的确定方法一直是研究的热点与难点。目前常用 提出了一种综合分析方法确定加权系数并进行了 方法主要有层次分析法、灰色关联度法 J、熵值 实例验证。课题组还分别基于可拓方法 J、层次 法等，这些方法无外乎主观方法与客观方法两种。 分析法的可拓学理论