论司法鉴定的启动.pdfVIP

(1除在\ \嘿嚣熟能经! ~制度改革 \一./ U ystem Reform 论司法鉴定的启动 ~ .. 号楼汤擎 (同济大学法律系) 构进行鉴定外，侦查和检察机关仅在刑事公诉的某些特定 [摘要]司法鉴定的启动，涉及到何种主体具有启动仅， 阶段上有权启动鉴定程序，而审判机关则掌握了绝大部分 反启动仅人对姿定机构、鉴定时间以及接定二欠款的运择苓 的司法鉴定启动权。 一系列问题。根据我国现汗的有关规定，三去院拿握了绝大 从目前世界各国通行的司法鉴定启动制度来看，我国 现行的鉴定启动制度既不同于英美法系国家推行的当事人 部万的司法告奋定启动仅。这一制度禾f旦禾利予法院及时~，­ 委托鉴定制度(鉴定与否与鉴定事项都由当事人决定)，又 正地审理素件，可节且有悖?我国三大诉讼法规定的举证责 与大陆法系推行的司法官授权鉴定制度(鉴定与否与鉴定 任制度。司法鉴定启动仅设定原则是:接定启动仅与举证 事项都由法官决定)存在一定差别。从我国目前司法鉴定 责任相一致;吉03志机关对涉及会共利益的事项真有无条件 启动制度的设计理念来看，虽然充分体现了对两种模式的 的签定启动仅，法院真有对复核婪定的启动仅;当事人真 扬弃，但从理论上讲，这一制度与我国其他的诉讼制度似 有因疑义市节启动摇叉的申请仅。 有脱节之处，在司法实践中，也未必达到了扬长避短的效 [关键词]司法接定;启动仅;举证责任;制度 果。尤其是将绝大部分的鉴定启动权赋予法院，其不合理 因素更为突出 司法鉴定，是指司法鉴定机构或鉴定人接受司法机关 (一)由法院启动鉴定程序，与法院的职能不符 法院是行使审判权的国家审判机关，无论在刑事、民 或诉讼当事人的委托，运用专门的知识或技能对诉讼活动 事还是行政诉讼中，法院都只能充当裁判的角色。这也就 中所涉及的专门性问题做出鉴别或判断的活动。司法鉴定 是说，行使国家赋予的审判权的法院必然居于诉讼当事人 的启动，涉及由谁提出鉴定、对哪些事项提出鉴定以及对 之上，以裁判的身份对诉讼当事人争讼的事实做出法律上 鉴定人的选择等一系列事项，这些问题，在很大程度上反 的判断。基于法官至高中立、双方当事人平等的等边三角 映了一个国家的司法鉴定制度的基本模式，它既是司法鉴 形常态诉讼模式，在诉讼中提出主张的当事人负有证明自 定程序的起点，又是→个国家司法鉴定制度的基本内容之