《世说新语》被动式谓语动词语义情状研究.docVIP

《世说新语》被动式谓语动词语义情状研究 　　摘 要：谓语动词的语义特征和谓词与名词的语义关系决定着各种句式的形成、变化和发展。中古时期被动式谓语动词的语义情状特征【+动结性】是制约着各种被动句式形成的主要原因之一。 　　关键词：被动式：谓语动词；语义情状 　　中图分类号：H13 文献标识码：Ａ 文章编号：1005-5312（2011）33-0102-02 　　被动句式历来就是古汉语语法研究的一个重点。中古时期?是汉语被动句形成的关键时期，因为这为现代汉语的典型被动式“被+施事者+动词”奠定了基础。但从前人研究成果看，其研究主要集中在语法的静态描写方面，如唐钰明（1987）《西周金文被动式略论》、刁彦斌（1995）《近代汉语“被+施事+谓语”式“被”字句》、姚振武（1999）《先秦汉语受事主语句研系统》等。因此，本文尝试着从谓语动词语义的角度来阐释被动句式的演变。以《世说新语》被动句式中的主要谓语动词为语料，从谓语动词和名词的关系（所为、所感动词)及谓语动词的词汇意义两方面对其进行分类： 　　 A类：表遭受义的迫害、惩罚，如拘、擒、获、围、困、制、服等； 　　B类：表官职的升迁、贬谪，如遇、用、受、举、进、重、器等； 　　 C类：表爱憎等感情态度，爱、憎、疑、信、叛等； 　　 D类：非常复杂的一类，如溺、烁、责、食、润、载、同等。 　　从谓语动词语义情状特征来看， A、B、D三类动作动词在被动式动词中占多数，少数C类心理动词也可以用在被动句式中。 　　 被动式的语用意义是强调客体事物“受到”（某种人或物发生的）某种动作或者在某种作用下发生的某种结果情变（变化、移动、损失等),这就要求被动式谓语动词和主体不仅具有“动作性”，还要有“结果性”。即“动作性、结果性”是中古汉语被动式谓语动词的典型。该动词可分两大类： 　　 第一类，显性的【+动结性】语义特征的动词：【+动作性】是显性的，【结果性】也是显性的。数量上优势不大。又可分两小类： 　　 第一小类，相当于现汉的动结式复合词，如：诛死、焚灭。 　　 既诣王丞相，陈主上幽越、社稷焚灭、山陵夷之酷，有《黍离》之痛。《世?言语》 　　 从语义平面分析是单动核结构，但还可看到双动核的影子，“社稷焚灭”由“（主语）焚社稷”和“社稷灭”两个动核结构组成。 　　 第二小类，相当于现汉的动宾式离合词，如“免官”（ 仅1例）： 　　 羊既去，郭送之弥目，一举数百里，遂以出境免官。《世?赏誉第八》 　　 “免”表“动作性”，“官”表“结果性”。该词只能被分析为单动核结构。 　　 第三小类，单音节动词构成的比较特殊的一类，如“杀、诛、食”： 　　 嵇康被诛后，山公举康子绍为秘书丞。《世?政事》 　　 “诛”的结果“死”是显性的。该类词只用“见”、“为”、“被”字式中，“于”字式中是不存在的。“杀”“诛”对于强调施事而言，更强调客体遭受的结果。结合各类被动式特点来说，介词“于”恰好是引进动作的施动者；而“见”、“被”字式直接在虚化的“见”“被”后面添加“诛”，达到了该类谓语动词的结果性。 　　 第四小类，动词和结果都是显性的，即具有致使力、致使意义（即它所联系的主体有致使客体变化的能力）特征的特殊动词，如“使、呼、累”： 　　 恭府近千人，悉呼入斋；大左右虽少，亦命前，意便欲相杀。《世?忿忿》 　　 该类词都具有【+致使】的语义特征，除了“致使”义外，还有“引起某种结果、导致某种局面”之义。本文对【+致使】限定为：“由前一类动词的作用而致使、引起、导致另一类动词的出现，并成为后一类动词的结果，前一类动词具有【+致使】特征。”“呼”词汇义即“叫”，具有【+致使】特征；“入斋”是“呼”的结果。现汉中，具有致使特征的动词是构成兼语式的语义基础。 　　 第二类，隐性的【+动结性】语义特征的词：【+动作性】显性的，【+结果性】是隐含的。数量上占有相当大的优势。如“食、捕、擒、拘”等单音节动作动词，组成单动核结构的被动式。如： 　　 孔融被收，中外惶怖。《世?言语》 　　 单动核结构是“（施事）拘孔融”；谓语动词“拘”显性的，这一行为对受事主体必有某种影响，如“孔融”会“伤、死”之类，【+结果性】是隐性的。 　　 中古时期各种被动式的谓语动词还有一类非动结性动词，这是应当引起我们注意的。一类是所感动词： 　　 谓语动词虽然典型被动式的谓语动词具有【+动结性】语义情状特征，但【+心理性】表示感情色彩和感知经历的所感动词也出现在《世》被动式中：爱、憎、憎、妒、疑、信、畔（通叛）、听等。如： 　　 裴郎作《语林》始出，大为远近所传。《世?文学》 　　 从语义上看，表中性色彩的“传”该类词都有一个特点：均表感情和感知的一种状态，动作范畴较弱。但如何看待【+动结性】语