论毒品犯罪中主观要件的认定.pdfVIP

论毒品犯罪中主观要件的认定 李文兰 李小平 (四川大学法学院 610064) 【摘 要】毒品犯罪中主观要件的认定是侦查和审判中的重点和难点， 民检察院以“不知皮带轮里装有毒品，不是明知，有没有其他证据 本文通过分析典型的具体案例中存在的问题和可能的解决途径，提出 证明其有犯罪事实”决定不予起诉。 事实上毒品犯罪案件中的主观要件证明无需采取“举证责任倒置”，只 笔者认为，当事人对于被查获的毒品是否“明知”，既不能以本 须严格遵循谁主张谁举证的原则，再按照举证责任转移的规则，即可以 人的辩解为依据，也不能以侦查人员的主观猜测为根据，而应当对 达到严惩犯罪且确保无罪者不受到错误追究的效果。 具体案件中的各种客观事实加以综合分析判断做出结论。 【关键词1毒品犯罪主观要件 举证责任倒置 举证责任转移 首先。适用“谁主张，谁举证”的规则，由控方向法庭提交相关 毒品案件的证据。例如在前述案例中，由控方提交证据，确认下列 一 主观要件的认定是毒品犯罪侦查和审判过程中的重点和 、 基础事实 ： 难点 1、A和B在此辆从云南到成都的客车上 毒品犯罪包括我国刑法第六章第七节的 1】个条文中规定的 2、A和 B相互认识 l2个罪名，如走私毒品罪、贩卖毒品罪、运输毒品罪、制造毒品罪、 3、A携带了此皮带轮登乘该客车 非法持有毒品罪等。众所周知，毒品犯罪是一种故意犯罪 刑法 4、皮带轮中藏有毒品海洛因 第l4条对“故意犯罪”的定义如下：“明知自己的行为会发生危害 5、海洛因系精心藏匿于该皮带轮中 社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的， 6、A和B案发时否认自己携带皮带轮上车 是故意犯罪。”由于刑事诉讼的证据规则，在毒品犯罪案件的查处 该 1到6项事实是控辩双方均无异议的事项。此外，尚有证 审判过程中，控方承担着采证举证责任包括犯罪嫌疑人或被告人 据： 的主观故意要件，即其“明知”。尽管各种毒品犯罪故意的主观内 7、B被正式逮捕后，其口供发生了变化，称 c让其监视A，而 容不同，但是所有毒品犯罪都要求行为人对法律规定的犯罪对象 被告知皮带轮中装有黄金。该项证据推翻了B之前的口供：“c让 有认识，即“明知”是毒品。 B监视A运输毒品到成都，事成给其报酬82oo元。” 然而，在司法实践中，对于如何认定毒品犯罪嫌疑人或者被告 笔者认为，通过事实3和6之间明显的不合生活常态的情况， 人主观上具有“明知”的故意，各方的分歧较大。究其原因，主要是 足以判断A和B知道其所从事的是一种违法犯罪行为，故而不敢 “明知”是人对事物的一种主观认知状态，除非行为人自己承认，控 认领属于自己的皮带轮。这里的知道有两种知道，一种是两人清 方需要通过联系手中掌握的各种证据展现的案件客观行为来推论 楚了然的明白皮带轮中装有毒品；一种是知道是违法物品，但是不 行为人当时的主观意志状况。这就涉及到一个具体的认定标准， 知道是何种违法物品。但是我们可以判断两人绝对不可能认为其 但由于不同地区不同办案部门之间存在不同的认识，实际操作中 中装有合法物品譬如一一黄金，因为持有黄金的行为不构成违法 存在一定的分歧。此种“明知”当是一种概括性的明知，即他们知 犯罪，案发当时两人根本没有必要否认皮带轮是自己的，况且此种 道伪装物内部隐藏的是毒品，至于其具体的种类、成分、含量和精 否认还会导致两人丧失对黄金这样一大笔财富的占有。那么我们 确重量则未必详知。这一点似乎均无异议。但是对于犯罪嫌疑人 再来分析“知道是违法物品，但是不知道是何种违法物品”这一种 是否“明知”该物品