论道路交通事故人身损害赔偿案件精神损害抚慰金数额的确定.pdfVIP

福建法学2007年第4期 (总第92期) 专题研究 论 道 路 交 通 事 故 人 身 损 害 赔 偿 案 件 精 神 损 害 抚 慰 金 数 额 的 确 定 ● 陈文晖 道路交通事故人身损害赔偿中的精神损害抚慰 酌定)的主体当然是法官。然而上述原则性的规定 金，是指在道路交通事故中，由于事故的发生，在 缺乏操作性，无标准可以参照；而精神损害赔偿数 侵害受害人生命权、健康权、身体权等权利的同 额的裁决，既然以法官自由裁量权的使用为转移， 时，也会对当事人的精神带来一定的损害，对这种 因而在审判实践中，便可能会产生法官滥用自由裁 损害亦应当进行补偿。当自然人的身体、健康、生 量权，凭着主观直觉或臆断作出自由裁量决定的现 命权受到损害，除应当赔偿其财产上的损害以外， 象。虽然交通事故人身损害赔偿案件中影响受害人 对其本人或亲属造成的精神痛苦和精神创伤，应以 精神伤害程度的标准个案千差万别，但法官要综合 一 定数额的金钱予以抚慰。① 事故后果、责任大小 (含过错程度)、赔偿能力等 一 、 精神损害抚慰金数额确定的，必要性 因素来作出认定，前者事故后果和责任大小容易掌 杨立新教授认为 “关于精神损害赔偿的具体数 握，后者赔偿能力，由谁负责承担举证责任及如何 额，没有办法统一规定。第一是侵权的具体情节不 认定难于掌握，这时，一审法官以自由裁量权作出 同，不能作统一规定；第二是国家的地域广阔，各 的判决结果，也可能被二审法官以自由裁量权轻易 地的经济状况均不相同，无法制定统一的标准。第 取代。上海屈臣氏女大学生被搜身案④那样对于同 三是加害人的经济负担能力不同”②，还有观点认 一 个案件一、二审法院认定的精神损害赔偿金相差 为 “精神损害赔偿案件各不相同，加害人过错程 悬殊的现象，即是明证。所以，有必要确定相对具 度、手段、后果，以及受害人受损害程度不同。如 果制定统一标准，那所制定的标准就不能太高，因 体的量化标准，以便法官在自由裁量精神损害赔偿 为太高的结果会造成：(一)可能会阻碍有的案件 金数额时有一个准绳。 更高的赔偿请求；(二)品德不良的人可能会利用 (二)保护当事人合法权益的需要。这体现在 这一点，反正就赔这些钱，我再侮辱你一次再赔一 两方面，一是受害人精神受到损害时有信心要求赔 次又如何；(三)对本人不要求精神损害赔偿的受 偿，二是提出适当的赔偿额。在审判实践中，法院 害人，实际上也让他们去请求赔偿。”③ 因此，精 在审理精神损害赔偿方面，因法律没有明确规定具 神损害赔偿不宜确定标准。 体数额，一般都主张赔偿数额不宜过高，但当事人 尽管上述的观点很有道理，笔者还是认为在确 在起诉时动辄提出索赔几万元以上甚至百万元精神 定道路交通事故人身损害赔偿精神损害抚慰金数额 赔偿金的请求。这似是对精神利益的重视，实际上 时