转化犯构成新论.pdfVIP

… … … … 贵州警官职业学院学报 … …… … ·· 的变化又触犯了另一较重的犯罪(转化罪)，刑法规定以转化 名，不存在此罪向彼罪的转化，是实质的一罪，和转化犯有本 后的犯罪定罪处刑的犯罪形态。“转化犯”可以说是我国刑法 质的区别。但是我国刑法有些规定比较抽象，不论结果是故 学者的首创，这一称谓虽然已被刑法学界广泛接受，但目前 意造成还是过失导致的，也不管是否是损害致人死亡，都规 我国刑法理论界对转化犯的构成特征还存在一定的争议。笔 定为转化犯，从重处罚，令人费解。如刑法第247条规定：刑 者认为应从以下几个方面理解转化犯： 讯逼供致人伤残、死亡的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪 一 、 转化犯的形式特征。即转化犯必须是故意犯罪之间 处罚。即不论行为人是故意还是过失致人死亡，都按照故意 的转化 杀人罪定罪处罚。对此问题笔者在下文将进行论述。 以犯罪主观方面为标准，犯罪可以分为故意犯罪和过失 根据以上的分析，在犯罪过程中，行为人在过失之间转 犯罪。在理论上，根据主观方面的分类，犯罪之间的转化可以 化或由过失变为故意一般应构成数罪，由故意变为过失一般 分为三种情形：故意犯罪之问的转化、过失犯罪之间的转化、 为结果加重犯，是实质的一罪。所以转化犯只能限定在故意 故意犯罪和过失犯罪之间的转化。其中故意犯罪和过失犯罪 犯罪之间的转化。故意犯罪之间的转化在实践中是存在的。 之间的转化又可分为故意犯罪向过失犯罪的转化以及过失 在故意犯罪过程中，行为人实施某行为在主观上都有一定的 犯罪向故意犯罪的转化。从意志因素上看，犯罪过失对危害 目的、倾向或意愿，都希望或放任结果的发生，对结果的发生 结果的发生既不是希望也不是放任，而是排斥、反对的心理 情况也是明知的。但是根据心理学原理以及实际情况来看， 态度，只是由于疏忽大意或者过于轻信能够避免结果发生的 一 个人的主观想法又是多变的，随着事态的发展，行为人的 主观错误心理支配下的过失行为从而导致了结果的发生，是 故意内容可能发生转化。如行为人本想秘密实施盗窃行为， 缺乏必要的谨慎导致危害结果的心理态度。[1]我国刑法规定 但在实施盗窃过程中被人发现，为得到财物，行为人的主观 的过失犯罪都是结果犯，即只有发生了法定的危害社会的结 想法由秘密窃取转化到强行夺取，遂对他人实施暴力。这时 果才构成犯罪，没有发生这样的结果就不能定罪。所以，在过 因为行为人的行为既符合盗窃罪的构成要件，又符合抢劫罪 失犯罪的实施过程中，行为人在意志上是不希望结果的出现 的构成要件，对此如何定罪处罚，如无明文规定，则在司法实 或认为结果是不会出现的，在这种情形下，行为人是不可能 践中可能造成混乱。因此，转化犯范畴的提出既有其理论上 在实施的过程中又向另一个犯罪转化的，即转化犯在过失犯 的基础，也可以解决实践中存在的以往犯罪形态理论无法解 罪之间的转化是不可能存在的。它们之间的转化只能是在过 决的问题，是有其理论及实践意义的。 失犯罪构成以后再实施另一个过失犯罪，这是实质的数罪。 另外，我们要将转化犯中的“转化”和普通意义上的“转 但是，过失犯罪能否向故意犯罪进行转化呢?在实践中，行为 化”相区分开。在实践中，行为人可能在不同的主观故意支配 人实施了过失犯罪以后，是可能又实施一个故意犯罪的，如 下前后实施多个犯罪行为，如今天盗窃，明天又杀人，后天又 司机违章将他人撞成重伤，为逃避责任，又返身故意将该人 抢劫，这是变化的故意犯，行为人因不同的故意实施多个不 压死而逃逸。在这种情况下，行为人前后两个行为之间仅仅 同的行为，之间也没有牵连关系，是客观存在的犯罪现象，不 具有时间前后的关系，犯罪的主观方面、客观行为、侵犯的客 以法律的规定为转移，与转化犯有本质的区别。㈦转化犯是 体完全不相同，且前罪的行为已经实