小型农田水利私人供给可能性的博弈分析.pdfVIP

山 东纺 织 经 济 2012年第5期(总第 183期) 小型农田水利私人供给可能性的博弈分析 尤 胜 (石河子大学经济与管理学院 新疆石河子 832000) 摘 要：大量研究表明小型农田水利设施具有典型的准公共产品特性，其供给可以通过技术来实 现消费的排他，将不付费者排除在外。分别从有限次博弈、无限次博弈、智猪博弈及斗鸡博弈四方面来 论证小型农田水利设施私人供给的可行性。 关键词：小型农田水利 ；私人供给 ；博弈论 中图分类号 ：F407．9：F224．32 文献标识码 ：A doi：10．39695．issn．1673～0968．2012．05．043 根据经济学原理 ，由于私人物 品具有排他性 表 1安装田间照明灯的支付矩阵 和竞争性的特点，在完全信息的前提下 ，市场机 乙 制对私人产品所进行 的资源配置是有效率 的； 出资 不出资 而公共产品因为具有消费上 的非排他性 、非竞 阳 出资 (20，20) (一60，100) 不出资 (100，～60) (0，0) 争性和效用的不可分割性等特征 ，导致其供给 过程 中极易产生 “外部性 ”和 “搭便车”行为 ，如 个人往往抱着机会主义的想法选择搭便车 ，一 果用竞争性的市场机制提供公共产品，会 出现 方面，如果 自己出资而对方却不出资，那么 自己的效 供给短缺或消费闲置的结果。因此 ，公共产品的 用水平不但会低于对方，而且还会出现效用水平为 提供只能 由政府通过 区别于市场机制 的需求显 负的情况；另一方面，若对方出资而 自己不出资，则 示偏好和税收实现。很多经济学家引用 “公地悲 可坐收渔利，获得最高水平的效用 100。当双方都这 剧”和 “冈徒 困境”等理论模型论证公共产品政 样理性地去考虑该问题时，该公共产品就不会被有 府供给的必要性和私人供给的低效率 ，使得公 效提供，结果就是集体的低效用水平。把这种博弈推 共产品的私人供给研究被忽略 。本文将从博弈 广到多个人的情形当中，依然会出现相同的结果。 论的角度来论证公共产品——小型农 田水利私 (二)公共产品私人提供的 “集体利益困境” 人供给的可行性 。 奥尔森在 《集体行动的逻辑》一书中，主要阐明 一 、 公共产品私人提供的 “囚徒困境”和 “集体利益 的观点是 ：在追求集体行动收益的过程 中，除非一 困境” 个集团中人数很少 ，或者除非存在强制或其他手段 (一 )公共产品私人提供的 “囚徒 困境 ” 使个人按照他们的共同利益行事 ，有理性的、寻求 “囚徒困境”是广被引用的博弈论模型之一，它 自我利益的个人不会采取行动以实现他们共同的 描述的是无法相互沟通的个人之间出于 自身理性 或集团的利益。他认为，在一个集团范围内，集团收 的考虑所进行的选择往往并不符合双方 (或社会) 益具有公共性 ，即集团中的每个成员，不管他是否 整体利益的最大化这一两难处境。运用到公共产品 为该收益付出了成本或代价，都可以共同且均等地 的私人提供 中，囚徒困境表明，尽管提供公共产品 分享它。集团收益的公共性使集团每个成员都想要 会给双