论高校违反安全保障义务侵权责任的构成要件.pdfVIP

|lf敏 ‘ 2018【． (中旬刊) 论离较置巨宴全僳陴义器侵权责任曲 翼佴 口 周如军 (扬州大学党委组织部 江苏 ·扬州 225009) 摘 要 高校构成违反安全保障义务侵权责任必须同时具备实施了违反安全保障义务的行为、学生遭受了人身和财产损 害、违反安全保障义务的行为与学生遭受的人身和财产损害的结果之间具有因果关系、高校具有过错四个构成要件。 关键词 高校 安全保障义务 违反安全保障义务侵权行为 构成要件 中图分类号 ：D924．3 文献标识码：A 文章编号：1672—7894(2008)11—220—02 一 、 高校安全保障义务的法律依据 无法实现。适用过错推定原则，既不使大学生遭受过错责任原则举 2003年 12月26日，最高人民法院出台了 《关于审理人身损害 证责任的刁难，又能够使大学生合法权益得到较好的保护。 赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称 《解释》)，0《解 第二，高校违反安全保障义务侵权行为是特殊侵权行为，而不 释》第6条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会 是一般侵权行为。特殊侵权行为与一般侵权行为的基本区别在于， 活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障 首先就是归责原则的不同，前者适用过错推定原则，后者适用过错 义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责 责任原则。 任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由 第三，推定高校有过错具有客观事实的依据。推定违反安全保 实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的， 障义务的高校有过错的依据，是高校有违反安全保障义务的客观行 应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责 为。既然高校已经违反了安全保障义务，那么他在主观上应当有过 任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人 错，推定其有过错是合理的。 起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不 2．高校违反安全保障义务侵权责任构成要件 能确定的除外”。这是行为人安全保障义务第一次在我国法律中明 第一，高校实施了违反安全保障义务的行为。与大多数侵权行 确规定。 为不同的是，在这里，高校的违反安全保障义务的行为是一种消极 该 《解释》巾规定的安全保障义务主体是否包括高校呢? 《解 的加害行为。法律规定高校应当采取一定的措施来确保校园的安 释 》第6条规定的安全保障义务的主体为：“从事住宿、餐饮 、娱乐 全，以确保大学生的人身、财产权益 ，高校若没有采取这些措施，并 等经营活动或者其他社会活动的自然人 、法人 、其他组织”。高校显 造成了大学生的人身、财产损害，那么我们就可以认为高校的这种 然不是从事经营活动的法人。高校是否属于 《解释》规定的从事 不作为是一种消极的加害行为。这便是高校承担安全保障义务的 其“他社会活动”的法人呢?最高人民法院副院长黄松有认为，社 基础。如果高校已经按照法律的规定采取了合理限度的保护措施， 会活动是经营活动的上位概念 ，具有一定的开放性。社会活动并不 那就不存在加害行为，这时即便大学生人身、财产权益遭到了损害， 以有偿 (交易)为必要 ，同时，要求具备 “特定时空范围的相对关 高校也不承担责任。 系”这一条件。从中我们可以得知社会活动应当作广义的理解。从 第二，学生遭受了人身和财产损害。因为 《解释》的适用范围 这一点上来说，高校应当包含在从事社会活动的主体之内。c笔 实， 是人身损害赔偿，所以，该司法解释关于安全保障义务的损害只规 “无论是中小学还是大学，学校是教书育人的场所 ，是学生集中学 定了人身损害。其实，因违反安全保障义务侵权行为造成受害人财 习生活的地方 ，学校的安全