英语篇章写作中线式结构与螺旋结构的对比分析.pdfVIP

第27卷第2期 长春师范学院学报(人文社会科学版) 2OO8年3月 V01．27 No．2 Joumal of Changehun Normal University{Humanities and Social Sciences} Mar．20o8 英语篇章写作中线式结构与螺旋结构的对比分析 成 城，周 华 (哈尔滨工业大学外语学院，黑龙江哈尔滨 150001) [摘 要]英语篇章写作是英语学习过程中的的重要技能，并受到学习者的关注。通过对汉英语篇逻 辑模式的对比分析，可以发现汉语和英语语篇在不同程度上分别受到了线式和螺旋推理逻辑的影响， 同肘也体现了中国文化取向模式与英美文化取向模式的共存。 [关键词]语篇；线性逻辑；螺旋逻辑 [中图分类号】H315 [文献标识码】A [文章编号】1008—178x(20o8)02—0103．05 写作是一种文化活动，它可以被看作是一种把文化取向的模式应用于篇章结构写作的过程。中国人的 英文写作不仅融入了英美人的或者其他西方人的文化倾向，而且不可避免地纳入了中国人的文化取向。本篇 文章的焦点集中在语言结构和以意识形态为基础的表达过程的关系上，包括文章结论、论题结构和高潮的位 置，还提出了使文章能够连贯一致的方法。借助于Toumlin模式和亚里士多德的推理模式以及传统的中国人 的思维和推理方式，文章对基于英美国家的人写作修辞中的线性逻辑和中国篇章写作修辞中的螺旋逻辑进行 了对比及分析。 对比修辞和篇章分析的研究发现了英文写作中中国人和英美人的不同。最为显著的不同便是中国人进行 英文写作时往往使用间接方式而英美人的写作往往采用直接的方式。与此同时，修辞和篇章分享着相似的逻 辑结构。例如，汉语和英语的篇章都享有线式和螺旋的逻辑结构。最近几年来，心理学家们验证了不同的文 化可以分享相似的理解和记忆试验图式 (Carroll，1999)。学者们证实了即使在不同的文化中，在组织篇章时 都使用了线式和螺旋的逻辑，东方的修辞理论更偏爱使用螺旋逻辑而西方修辞理论更偏向于使用线性逻辑。 关于西方线型逻辑修辞和东方螺旋思维的对比研究的大量工作证实了两种修辞理论的差异，但是关于逻辑结 构的差异还需要更细致的探索。 一 、 线式逻辑结构 思维方式的线式取向会导致写作中修辞与篇章结构的取向。在西方的写作中，几乎所有的篇章都是线性 的，都是由三个部分组成的，即：导言、主体和结论。线性结构往往是把观点或者是命题放在段落的开头， 可以使读者能够快速地看到解决方案是如何与论点相关联的。这种安排顺序，也就是把主要的论据放在首位 的顺序被称为渐降法。 ． 西方修辞的一个重要特点就是人们对于合理性的态度的特殊性，即文章中出现的所有的结论或者假设必 须有支撑的材料，事实证据构成了作者提出论点的基础。它包括三个部分：逻辑／认知、感情和行为。这种 分类接近于亚里士多德的理性，精神、道义的分类。根据这种模式，作者的推理过程往往是从一个假定或者 是证据或者是数据来提出论点，论证往往是以推理论题的形式出现在文章中。两者互相联系或者利用被称为 凭证的支撑材料使论点变得合理。线性结构的另一个因素是限定，这种限定允许出现例外或者是限定条件。 下面的一段对话解释了西方篇章写作中论点和其他要素之间的关系。． “我认为拉里不能胜任这份工作，他少言寡语”。 “真的吗?我认为他很聪明。是什么使你觉得他少言寡语呢?” “你不知道他是个文盲吗——不能阅读三级以上的书籍?我的那本书会让他成为哑巴的。” [收稿日期】2007—10—08 [作者简介】成 城(1972一)，男，黑龙江哈尔滨人，哈尔滨工业大学外语学院讲师，硕士，从事语言学与应用语言学、跨文化交际。 · 103 · 按照Touhnin模式，我们可以利用下面的图1来说明： 支撑 论点 论点 (数据／证据) Heisprettydumb．