《宋元明清动量词研究》读后.pdfVIP

第 l1卷 第6期 湖南科技大学学报 (社会科学版) Vo1．11№ ．6 2008年 l1月 Jouma10fHunanUnivers 0fSc．enceTechnoIogy(SOciafscienceEd幻n) NOv．20o8 《宋元明清动量词研究》读后 薜 斋 量词是最能体现汉语特点的词类之一。上世纪中叶以来，量词研究逐步受到重视，在汉藏语系各语言的研究和上古汉语 研究的著作及文章中都不乏有关量词的论述，但近代汉语量词研究，尤其是动量词研究，始终是一个相对薄弱的环节。金桂桃 《宋元明清动量词研究》2oOr7年6月由武汉大学出版社出版，这部著作对近代汉语动量词作了较为全面系统的考察，把汉语量 词研究向前推进了一步，也充实了近代汉语语法研究中一个相对薄弱的环节。这部著作主要有以下几方面的特点： (一)在全面了解国内外研究动态的基础上恰当选题。动量词是汉语中产生较晚的一个词类，中古以后才较常用，因此 上古汉语量词研究的对象主要是名量词。较早对动量词作系统研究的是刘世儒先生的《魏晋南北朝量词研究》，此后王绍 新先生在 《隋唐五代的动量词》等系列文章中对六朝以后到五代时期的动量词也作 了系统讨论。但宋代到清代的动量词只 有专书量词研究，如陈颖 《苏轼作品量词研究》、叶桂郴 《(六十种曲)和明代文献的量词》(博士论文)等。宋元明清是汉语动 量词数量最多、发展最快的一个时期，这一时期的动量词与现代汉语的联系也最为密切，而已往的研究受范围或材料所限， 尚不能反映这一时期汉语动量词发展的全貌，也难于完整地展示各动量词的发展轨迹。本书的出版从一定意义上说填补 了近代汉语研究中的一个空白。 (二)运用现代语言学方法研究历史语言现象。从上世纪9o年代以来，语法化、认知语言学、词场等语言研究的理论和 方法相继被引进国内并运用于汉语史研究，本书作者熟练地运用 了这些理论方法，使分析问题的视野更加开阔，研究也更 加深入 。 1．从系统的角度对动量词作全面分析。组成动量词这个语法范畴的各词语既有基本分工又相互关联，一个词可以表 示不同的语法意义，一种语法意义又可以用不同的词表示。作者对这个语法范畴中所有的动量词及其各种语法意义进行 了全面的梳理，在此基础上将动量词分为 “通用动量词”、“自主动量词”、“借助动量词”和 “情态动量词”四个大类，每大类下 又分为若干次类，以逐层归纳的方式构建 了动量词系统。作为这一系统中基本单位的每个动量词，本身也往往有多种用 法，作者对这些用法也进行了梳理，根据不同用法之间的联系建立起一个相互关联的网络。这项基础工作的完成，使作者 在整个研究过程中，能够从系统的角度全面考察每个动量词的语法、语义、语用功能，概括共同点，比较差异处；也使读者能 够比较方便地 了解近代汉语动量词的全貌。 2．从发展的角度对动量词作动态考察。作为一部历时语法研究的著作，作者不仅注意考察了每个动量词在宋、元、明、 清四个时期的发展和变化的轨迹，而且注重溯源探流，上考各动量词的来源，下系这些动量词在现代汉语 中的兴衰和变化， 完整地展示出各动量词及其各种用法的发展脉络。 3．描写和解释相结合。历史语法研究的发展趋势之一是越来越注重解释，不但要说清某种语言现象是什么样，而且要 尽可能说明为什么是这样。作者在对动量词全面、系统、动态描写的基础上，也尝试对每个动量词、以及各动量词不同用法 的产生和发展尽可能作 出解释。如 “回”和 “度”都属于计数动量词，主要语义功能都是表示动作发生的次数，都产生于魏晋 南北朝，发展于唐五代，全盛于宋代，自元代开始走上衰退之路，可是结局却迥异：前者在现代汉语中依然运用于多种场合， 后者则除了某些特殊的格式(如 “一年一度”之类)外，口语 中几乎不再用 了。相同的语义功能，相似的发展历程，相类的称 量对象，为什么发展的结局却迥然不同?作者在研究这两个动量词不同时期各种用法的基础上，从句法、语义、语用三个平 面对这两个词作 了比较分析 ，指出：“回”与 “度”在历史上虽然语义功能相似，但存在四点差异，一是句法作用的发展趋势不 同。动量词 “回”朝着多作补语的方向发展，而动量词 “度”则与这种发展方向相悖。二是句法位置的发展趋势不同。作补 语时，如果同一句中既有动量词又有宾语，动量词 “回”朝着动宾之间的位置发展 ，而动量词 “度”则与这种发展趋势相反。 三是语义组合能力有差异。动量词 “回”能较广泛地与指代词