《文选》古注新论.pdfVIP

《文送》古注新 游志铖 提要：本文揭示雨项重黠：其一，文送晕耆有“送注”舆“送 晕”之别。此二目可胡自清人徐攀凰《送注规李》舆《送晕纠何》二 害始，其由送注而送单之分界黠，凿即“送评”，以康熙年同之送单 大家何焯居嗣键地位。直至晚近黄季刚始嫠清此二词之概念。黄 氏勰属何焯治《送》之方法兼合文羲舆文章枰赏，即合一煌而冶之 之送单，有别於清儒诸家“摭拾琐碎，支蔓章缀”之送注。其二，送 注曾有“古注”舆“今注”之别，而《文送》善注所保留之萏注，又耆 有“古注”．、“蕾注”之别。此中究竟，不惟嗣傺善注真貌以及古注 真相，尤嗣傺《文送》宋本刊刻之源流考辨。本文截皋掳雄《羽猿 赋》之古注属例，韭参之其他篇二十三例古注现存之貌，略探《文 送》古注舆今注、古注舆萏注相混之裸题。 嗣键匍：送注 送单 何焯 尤本 李善注 羽猿赋 徐攀 凰 黄季剐 送注规李 送晕纠何 自昭明太子综集《文送》一舂成，凡注音、释羲、校雠、训 之 作，不旋踵而缝作，今人通 之“文送孥”。其寅，究考其成名之始 228·中革文史蒲装(2008．2，媳第九十辑) 末，所谓文送挚常有“送注”舆“送挚”之别。 首揭送注舆送孥之雨目，或自清人徐攀凰《送注规李》舆《送 罩纠何》二害始。《送注规李》喜精校雠，斧正李善注之得失，悉以 “注”属研究封象，可日送注派之文送孥。徐攀凰，字桐巢，苹亭 人，渚生，著有《送注规李》舆《送孥纠何》。治孥以经害焉蹄，尤邃 心於《易》，由易孥以通他经，著有《六短裁馀》、《蘸易微言》、《尚 舂傅羲》等。①徐氏治送挚，本其缝傅 黏之法，以通集部，率用小 晕工夫。其所谓“送注”，盔掳李善之释事而更定之，蓝兼考五臣 注乱善各例，一面攻善注，一面力欲遐原李善注本貌，故日“送注规 李”。徐氏此耆序云： 李崇臀《文逞注》六十卷，元本散轶久矣。猫赖前之君 子，编辑成害，畴睇廑山真面。则今所傅颢度本属汲古圈毛氏 所刊者是也。幼耽雠校，老而忘疲，筒晕所存，稹久盈卷，命曰 《规李》。其於少陵熟精之语，初未有得，藕滋婉云。② 擦此序，可知徐攀厕所掾善注本届汲古 本《文送》，然因未兄更 早之本，故 以毛氏刻本餍颗度善注原本。此清儒校《文送》之共 病，不烦多 。今富注意者，徐氏《送注规李》已微微透颞其“送 罩”之意涵。何则?盖徐氏此序自 幼耽校勘，老而忘倦，稽稿盈 卷，纂集成害，自愧有鱼杜甫《示兄》祷“熟精《文送》理，休觅 衣 轻”云云之裁。著“理”字，即“文送理晕”乙翮之所出，清人揉志祖 《文送理挚榷舆》常仿此意而作。然则，“文送理”一概念，自不同 ① 徐攀凰《送注规李》舆《送擎纠何》收入吴省蒲《婪海珠麈》装誊。参兄景印原刻 《百部鼗耆集成》，餍一萍送靼，垂北，錾文印耆昭，1981年。 ② 徐攀恩《送注规李》，百部装害本，页1。 《文运》古注新榆·229· 於“送注”。徐攀凰《邃孥纠何》尊驳何焯之邃 ，於是，由邃注而 邃孥之中同转折，富即“邃抨”，而以康熙年同之送孕大家何焯属 嚆矢。此後，燕 赞何或纠何，皆依逮於邃注而更迄一境，乃有所 “邃孥”之概念出矣!徐攀凰《邃孥纠何》序云： 蘸害之法，必先贯穿一家而後驰骤乎百家。莪期何先生 之蓣《送》也，率以李崇贤注属宗，言乎本嘉惠後单越百年矣。 予既檠味其精美，不揣固陋，另作《纠何》一卷，遥赏褚先 生焉。① 徐氏此序揭露文邃孥研究法首在因一家而治百家，故而挥精一家， 以何焯之孥餍攻错。若同何焯之邃孥餍何?则非送注可规限也。 何焯一生治睾，兼综四部，尤精《文邃》校勘，得康熙“孥周好，校害 精”之御 。惟今所兄何焯之送翠，悉以“秤黠”届主，寅未有《文 送》尊耆尊注罩行。故而徐氏谓“鲆本嘉惠後罩”，即此何焯 黠 之《文邃》本。由邃注到邃罩，其中必经“送 ”之路，此即徐攀原 何以命名己作日“送单”之理由。盏经由送注舆送 之方法，始可 迄乎“送孕”。邃注舆邃擎的分界黠，即以何焯之送 居朝键地 位。直到晚近黄季刚始就此二嗣之概念，再加鳌清。黄氏云： 余仲林云，莪朋凿士大夫尚韩愈文章，不尚《文送》单，而 猾加赏好，博考隶本，以汲古属善，晚年 定，多所折衷，士豁 服其该