后默顿时代科学社会学述评.pdfVIP

《科学与社会》(SS) STS研究与前沿进展 后默顿时代科学社会学述评 洪伟 (清华大学科学技术与社会研究所) 摘要：目前国内关于科学社会学的推介以默顿学派的理论为主，但对 默顿之后科学社会学的发展没有进一步的追踪，而是转而关注科学知识社 会学的理论，仿佛默顿科学社会学彻底消亡了。事实上，默顿科学社会学虽 然在STS领域被彻底否定，在社会学内部也属于边缘化方向，但其学术价 值在公共政策领域和经济管理领域得到充分的承认和应用，近年来可见度 正在逐步提高。本文试图对科学分层方向、科学合作方向、科学对经济的影 响及衍生研究方向做一梳理，以促进后默顿时代的科学社会学在其本源学 科的发展。 关键词：科学社会学，科学分层，科学合作．科学与经济 科学社会学，这个由默顿开创的社会学分支学科，曾经爆发出极强的生 命力。在上世纪六、七十年代，默顿及其学生做出了一系列堪称典范的社会 学研究，其影响延续至今。但是，随着科学知识社会学的兴起，对科学的研 究从科学家、科学组织和科学建制扩展到了对科学知识本身的研究。科学 of 社会学(Sociology and Studies)、科技与社会(Science，TechnologySociety)这 ＆Technology 些带有跨学科色彩的名称所取代，而默顿在此领域所作出的杰出贡献则被 of 冠以默顿科学社会学(Mertonian Science)的标签。基于 Sociology 作者简介：洪伟，清华大学科学技术与社会研究所副教授。研究领域为科学社会学、校企合作。 38《科学与社会》(SS) Howard D．White对默顿和其它作者被共引情况的分析，Hargens[1o告诉 我们这一标签的意义在不同的历史时期、对不同的群体，有着迥然不同的含 义。 在20世纪70年代，默顿科学社会学几乎就等同于科学社会学本身；而 之后科学知识社会学对其不遗余力的抨击和排挤则使得这一标签隐隐带上 了负面的含义。Hargens的引文分析发现科学知识社会学阵营的人几乎不 引默顿的著作，即使引也是因为要对之进行批判；反而是引发这一革命的库 恩(T．Kuhn)本人对默顿有较为正面的评价。与之相反的是另一群默顿主 Ben～ David)以及曾撰写“科学共同体”一书的WarrenO．Hagstrom。他们的研 究中大量引用默顿的几乎所有工作，可以被视为默顿最忠实的拥护者u]。 国际学界中的派剐对立到了中国并未延续，概因元论是来自北美的默 顿科学社会学，还是源于欧陆的科学知识社会学，对国内均有借鉴意义。对 从未置身于争端的国内学界来说，两者都是值得学习的对象。目前国内关 于科学社会学的教科书仍以默顿学派的理论为主，但对默顿之后科学社会 学的发展没有进一步的追踪，而是转而关注科学知识社会学的理论，仿佛默 颧科学社会学作为科学争沦中失败豹一方彻底消亡了，事实土，默顿科学 社会学虽然在STS领域被否定，在社会学内部也属于边缘化方向，但其学 术价值在公共政策领域和经济管理领域得到充分的承认和应用，近年来其 影响正在逐步提高。本文试图对此介于默顿主义者与STS之间的领域做 ～梳理，以促进后默顿时代的科学社会学在其本源学科的发展。 本文的第一部分将介绍科学分层方向的研究。这个方向的研究者普遍 具备很强的定量分析能力。他们关于科学分层的研究可以说是对默顿普遍 主义规范的检验一科学家所获得的承认是否真的不受个人特质(如性别)和 出身(如博士毕业的学校)的影响?鉴于科尔兄弟在这一领域的贡献已为国 内读者熟知，本文将集中介绍科尔兄弟之外的一个精英团体。这个团体不 属于默顿主义者，只会有选择地引用默顿的相关研究。但他们的研究沿袭 默顿传统、大多发表于顶级的社会学期刊。第二部分介绍科学家的合作研 究，这部分研究始于普莱斯和克兰对无形学院的研究。以两人为主线，分别 发展出科学计量学对科学整体嘲的分析和社会学家对科学